ÖVP In the Crossfire: Opóźnienie U-Committed on Corona Policy!

ÖVP In the Crossfire: Opóźnienie U-Committed on Corona Policy!

Österreich - Pytanie o utworzenie komitetu śledczego (komitet U) w sprawie dochodzenia w sprawie domniemanego nadużyć ze strony ÖVP jest w pokoju. Chociaż jedna czwarta posłów może poprosić o taki komitet zgodnie z obecnym nakazem proceduralnym, strony są nie zgodzone z wdrożeniem i powiązanymi wymogami prawnymi. Może to prowadzić do opóźnień, raporty Ots .

FPö poprosił o komitet U do polityki „Fall Pilnacek” i Corona. Hanger Andreas z ÖVP wyraża obawy. Widzi potrzebę jasnej definicji obiektu dochodzenia i pyta, czy żądanie FPö spełnia to twierdzenie, ponieważ łączy teorie spiskowe. Douglas Hoyos-Trauttmansdorff z NEOS i KAI JAN KRAINER z SPI Krytykują również brak połączenia we wniosku FPö i obiecują go uważnie sprawdzić. Sigrid Maurer z Zielonych jest sceptyczny na temat motywu Corona w aplikacji. Dagmar Belakowitsch z FPö opisuje komitet U jako „więcej niż to konieczne” i ma ostrą krytykę ÖVP poprzez potępienie nadużycia władzy w polityce koronowej.

Proces aplikacji

Komitet Procedury ma teraz osiem tygodni na zbadanie formalnej poprawności wniosku. W tym czasie FPö może wezwać Trybunał Konstytucyjny pod kątem różnic. Statystycznie, w drugiej Republice było 29 komórek U, z których 8 zostało zainicjowanych zgodnie z postanowieniem proceduralnym, które obowiązuje od 2015 r., Pozostałe z powodu wniosku o mniejszość.

Christian Hafenecker, sekretarz generalny FPö, postrzega potrzebę Komitetu U jako sposobu na wyjaśnienie systemu ÖVP, który opisuje jako „aparat władzy”. Wzywa do kompleksowego zbadania okoliczności upadków Pilnacek i decyzji podczas pandemii Corona. Dla Hafeneckera komitet U jest ostatnią linią obrony demokracji i ostro krytykuje ÖVP za obsługę recenzji środków koronowych. Opisuje Austrię jako „historyczną niską” i ostrzega przed konsekwencjami powstającego autorytarnego państwa.

Prawa i obowiązki w komitecie U

W przypadku komitetu U wszystkie narządy rządów federalnych i stanowych, takie jak burmistrz lub rządy stanowe, są zobowiązani do publikowania dokumentów. Komory i inne organy samookaleczające również muszą dostarczać dokumenty. Osoby informacyjne można zaprosić i przeprowadzić wywiady, przy czym osoby, które odmawiają, można wykazać. Federalny sąd administracyjny ma możliwość nałożenia nachylenia, a przedłożenie plików może również poprosić o jedną czwartą członków, takich jak parlament.gv.at femproil.

Hafenecker apeluje do Spö i Neos, aby nie wpływać ÖVP i bronić demokracji. Jego zdaniem opór wobec komitetu U chroniłby istniejący system ÖVP i zagroziłby podstawowym wartościom demokratycznym.

Ogólnie rzecz biorąc, rozwój w celu wyjaśnienia komitetu śledczego w celu wyjaśnienia możliwego nadużycia władzy w ÖVP. Rozmowy między grupami politycznymi mają fundamentalne znaczenie dla politycznego krajobrazu Austrii.