ÖVP Crossfire: U-komitejas Koronas politikas kavēšanās!

ÖVP Crossfire: U-komitejas Koronas politikas kavēšanās!

Österreich - Jautājums par izmeklēšanas komitejas (U-komitejas) izveidi par iespējamu ÖVP vardarbības izmeklēšanu ir telpā. Lai arī ceturtā daļa deputātu var pieprasīt šādu komiteju saskaņā ar pašreizējo procesuālo kārtību, puses nepiekrīt ieviešanai un ar tām saistītajām juridiskajām prasībām. Tas varētu izraisīt kavēšanos, ziņojumi ots .

FPö ir pieprasījis U-komiteju "Fall Pilnacek" un Corona politikai. Andreas Hanger no ÖVP pauž bažas. Viņš redz nepieciešamību pēc skaidras izmeklēšanas objekta definīcijas un apšauba, vai FPö pieprasījums atbilst šim apgalvojumam, jo ​​tas sajauc sazvērestības teorijas. Douglas Hoyos-Trouttmansdorff no Neos un Kai Jan Krainer no Spö arī kritizē savienojuma trūkumu FPö lietojumprogrammā un apsoliet to rūpīgi pārbaudīt. Sigrid Maurer no Zaļajiem ir skeptiski noskaņots attiecībā uz Corona tēmu pieteikumā. Dagmar Belakowitsch no FPö apraksta U-komiteju kā "vairāk nekā nepieciešams", un viņai ir asa kritika par ÖVP, nosodot varas ļaunprātīgu izmantošanu korona politikā.

Lietojumprogrammas process

Procedūru komitejai tagad ir astoņas nedēļas, lai pārbaudītu pieteikuma formālo pareizību. Šajā laikā FPö varētu izsaukt Konstitucionālo tiesu atšķirībām. Statistiski runājot, otrajā republikā ir bijuši 29 U-komitejas, no kuriem 8 tika uzsākti saskaņā ar procesuālo kārtību, kas ir spēkā kopš 2015. gada, pārējie mazākuma pieprasījuma dēļ.

FPö ģenerālsekretārs Kristians Hafenekers uzskata, ka U-komitejas nepieciešamība ir veids, kā noskaidrot ÖVP sistēmu, kuru viņš raksturo kā “varas aparātu”. Viņš aicina visaptverošu Pilnaceka ūdenskritumu un lēmumu laikā korona pandēmijas laikā pārbaudīt. Hafenekeram U-komiteja ir pēdējā demokrātijas aizsardzības līnija, un viņš strauji kritizē ÖVP par tā rīcību ar pārskatiem par korona pasākumiem. Viņš apraksta Austriju kā "vēsturiski zemu" un brīdina par topošās autoritārās valsts sekām.

tiesības un saistības U-komitejā

U-komitejai visiem federālo un štatu valdību orgāniem, piemēram, mēriem vai štatu valdībām, ir pienākums publicēt dokumentus. Arī kamerām un citām pašpārvaldes struktūrām ir jāsniedz dokumenti. Informācijas personas var uzaicināt un intervēt, saskaņā ar kuru var pierādīt cilvēkus, kuri atsakās. Federālajai administratīvajai tiesai ir iespēja uzlikt slīpumu, un failu iesniegšanu var pieprasīt arī ceturtā daļa dalībnieku, piemēram, Parlament.gv.at .

Hafenekers vēršas pie Spö un Neos, lai tos neietekmētu ÖVP un aizstāvētu demokrātiju. Pēc viņa domām, pretošanās U-komitejai aizsargātu esošo ÖVP sistēmu un apdraudētu demokrātiskās vērtības.

Kopumā attīstība noskaidrot izmeklēšanas komiteju, lai noskaidrotu iespējamu varas ļaunprātīgu izmantošanu ÖVP. Sarunām starp politiskajām grupām ir būtiska nozīme Austrijas politiskajā ainavā.