ÖVP Crossfire: U-komiteto vėlavimas pagal Corona politiką!

ÖVP Crossfire: U-komiteto vėlavimas pagal Corona politiką!

Österreich - Klausimas apie tyrimo komiteto įsteigimo (U-komiteto) įsteigimo tiriant įtariamą ÖVP piktnaudžiavimą yra kambaryje. Nors ketvirtadalis parlamento narių gali paprašyti tokio komiteto pagal dabartinę procesinę įsakymą, šalys nesutinka su įgyvendinimu ir susijusiais teisiniais reikalavimais. Tai gali sukelti vėlavimą, pranešimai ots .

FPö paprašė U komiteto „Fall Pilnacek“ ir „Corona“ politikai. Andreasas Hangeris iš ÖVP išreiškia susirūpinimą. Jis mato, kad reikia aiškaus tyrimo objekto apibrėžimo ir klausimų, ar FPö prašymas atitinka šį teiginį, nes jis susimaišo su sąmokslo teorijomis. Douglasas Hoyos-Trauttmansdorffas iš Neos ir Kai Jan Krainer iš SPö taip pat kritikuoja ryšio trūkumą FPö paraiškoje ir pažada tai atidžiai patikrinti. Sigridas Maureris iš žalumynų skeptiškai vertina „Corona“ temą. Dagmaras Belakowitschas iš FPö apibūdina U-komitetą kaip „daugiau nei būtiną“ ir turi staigų ÖVP kritiką, smerkdamas piktnaudžiavimą valdžią Koronos politikoje.

programos procesas

Procedūros komitetas dabar turi aštuonias savaites ištirti oficialų paraiškos teisingumą. Per tą laiką FPö galėjo iškviesti Konstitucinį teismą dėl skirtumų. Statistiškai kalbant, Antrojoje Respublikoje buvo 29 U komitetai, iš kurių 8 buvo inicijuoti pagal procedūrinę tvarką, kuri galioja nuo 2015 m., Kiti dėl mažumos prašymo.

Christianas Hafeneckeris, FPö generalinis sekretorius, mato, kad U-komiteto poreikis yra būdas išsiaiškinti, kaip jis apibūdina kaip „galios aparatą“. Jis ragina išsamiai išnagrinėti Pilnaceko krioklių aplinkybes ir sprendimus Koronos pandemijos metu. „Hafenecker“ U-komitetas yra paskutinė demokratijos gynybos linija ir jis smarkiai kritikuoja ÖVP už tai, kad ji apžvelgia „Corona“ priemonių apžvalgas. Jis apibūdina Austriją kaip „istorinę žemumą“ ir perspėja apie kylančios autoritarinės valstybės pasekmes.

teisės ir įsipareigojimai U-komitete

U-bendraminčiui visi federalinės ir valstijų vyriausybių organai, tokie kaip merai ar valstijų vyriausybės, privalo skelbti dokumentus. Rūmai ir kitos savarankiškos valdžios įstaigos taip pat turi pateikti dokumentus. Informacijos asmenys gali būti pakviesti ir apklausti, kai gali būti pademonstruoti žmonės, kurie atsisako. Federalinis administracinis teismas turi galimybę įvesti nuolydį, o bylų pateikimą taip pat gali paprašyti ketvirtadalis narių, tokių kaip parlament.gv.at .

Hafeneckeris kreipiasi į Spö ir Neos, kad neturėtų įtakos ÖVP ir ginti demokratiją. Jo nuomone, pasipriešinimas U-komitete apsaugotų esamą ÖVP sistemą ir kelia pavojų pagrindinėms demokratinėms vertybėms.

Apskritai, plėtra, siekiant išsiaiškinti tyrimo komitetą, siekiant paaiškinti galimą piktnaudžiavimą valdžia ÖVP. Politinių grupių pokalbiai yra nepaprastai svarbūs Austrijos politiniam kraštovaizdžiui.