ÖVP u unakrsnoj vatri: kašnjenje U-Coommittee-a o politici korone!

ÖVP u unakrsnoj vatri: kašnjenje U-Coommittee-a o politici korone!

Österreich - Pitanje osnivanja istražnog odbora (U-Co-Commate) za istragu navodnog zlostavljanja od strane ÖVP-a nalazi se u sobi. Iako četvrtina zastupnika može zatražiti takav odbor prema trenutnom proceduralnom nalogu, stranke se ne slažu s provedbom i povezanim zakonskim zahtjevima. To bi moglo dovesti do kašnjenja, izvještaji ots .

FPö je zatražio odvjetnički odbor u politici "Fall Pilnacek" i Corona. Andreas vješalica iz ÖVP -a izražava zabrinutost. On vidi potrebu za jasnom definicijom objekta istrage i postavlja pitanje ispunjava li zahtjev FPö -a tu tvrdnju jer miješa teorije zavjere. Douglas Hoyos-Trauttmansdorff iz NEO-a i Kai Jan Krainer iz SPö-a također kritiziraju nedostatak veze u aplikaciji FPö i obećava da će je pažljivo provjeriti. Sigrid Maurer iz Zelenih skeptičan je prema temi Corone u prijavi. Dagmar Belakowitsch iz FPö-a opisuje U-Commatee kao "više nego što je potrebno" i ima oštre kritike ÖVP-a demantirajući zloupotrebu moći u politici korone.

Postupak aplikacije

Odbor za postupak sada ima osam tjedana kako bi ispitao formalnu korektnost prijave. Za to vrijeme, FPö bi mogao pozvati Ustavni sud za razlike. Statistički gledano, u drugoj Republici bilo je 29 U-commona, od kojih je 8 pokrenuto prema proceduralnom nalogu koji je bio na snazi ​​od 2015. godine, ostali zbog zahtjeva za manjinom.

Christian Hafenecker, generalni sekretar FPöa, vidi potrebu za U-Comteteom kao način da razjasni sustav ÖVP-a koji on opisuje kao "aparat za napajanje". Poziva se na sveobuhvatno ispitivanje okolnosti padova Pilnacek i odluka tijekom pandemije korone. Za Hafeneckera, U-commoni je posljednja linija obrane demokracije i oštro kritizira ÖVP zbog svog postupanja na recenzije o mjerama korone. Austriju opisuje kao "povijesnu nisku" i upozorava na posljedice autoritarne države u nastajanju.

Prava i obveze u U-commote

Za odvjetnika U-a, svi organi savezne i državne vlade, poput gradonačelnika ili državnih vlada, dužni su objavljivati ​​dokumente. Komore i druga samoupravna tijela također moraju dostaviti dokumente. Osobe s informacijama mogu se pozvati i intervjuirati, pri čemu se mogu pokazati ljudi koji odbijaju. Savezni administrativni sud ima mogućnost nametanja nagiba, a podnošenje dosjea može zatražiti i četvrtina članova, kao što je

Hafenecker apelira na SPö i NEO -ove na koje ne utječe ÖVP i brani demokraciju. Prema njegovom mišljenju, otpor prema Um-umu zaštitio bi postojeći sustav ÖVP-a i ugrozio osnovne demokratske vrijednosti.