ÖVP en el fuego cruzado: ¡Retraso del Comité U en la Política de Corona!

ÖVP en el fuego cruzado: ¡Retraso del Comité U en la Política de Corona!

La cuestión del establecimiento de un comité de investigación (Comité U) para la investigación de presunto abuso por parte del ÖVP está en la sala. Aunque una cuarta parte de los parlamentarios puede solicitar dicho comité de acuerdo con la orden de procedimiento actual, las partes están en desacuerdo con la implementación y los requisitos legales asociados. Esto podría conducir a retrasos, informes ots .

El FPö ha solicitado un comité en U a la "Política de Fall Pilnacek" y Corona. Andreas Hanger del ÖVP expresa preocupaciones. Él ve la necesidad de una definición clara del objeto de la investigación y cuestiona si la solicitud FPö cumple con este reclamo porque combina las teorías de conspiración. Douglas Hoyos-Trauttmansdorff del Neos y Kai Jan Krainer del Spö también critica la falta de conexión en la aplicación FPö y promete verificarlo cuidadosamente. Sigrid Maurer de los Verdes es escéptico sobre el tema de Corona en la aplicación. Dagmar Belakowitsch del FPö describe al Comité U como "más de lo necesario" y tiene fuertes críticas al ÖVP al denunciar el abuso de energía en la política de Corona.

El proceso de aplicación

El comité de procedimientos ahora tiene ocho semanas para examinar la corrección formal de la solicitud. Durante este tiempo, el FPö podría llamar al Tribunal Constitucional por diferencias. Estadísticamente hablando, ha habido 29 Comités U en la Segunda República, 8 de los cuales se iniciaron de acuerdo con la orden de procedimiento que ha estado vigente desde 2015, los otros debido a una solicitud minoritaria.

Christian Hafenecker, Secretario General de la FPö, ve la necesidad de un comité U como una forma de aclarar el sistema del ÖVP que describe como un "aparato de poder". Pide un examen integral de las circunstancias de las Cataratas del Pilnacek y las decisiones durante la pandemia de Corona. Para Hafenecker, el Comité U es la última línea de defensa de la democracia, y critica bruscamente al ÖVP por su manejo de revisiones sobre las medidas de Corona. Describe a Austria como un "bajo histórico" y advierte las consecuencias de un estado autoritario emergente.

Derechos y obligaciones en el Comité U

Para un comité U, todos los órganos de los gobiernos federales y estatales, como los alcaldes o los gobiernos estatales, están obligados a publicar documentos. Las cámaras y otros organismos autogobierno también tienen que proporcionar documentos. Las personas de información pueden ser invitadas y entrevistadas, por la cual las personas que se niegan pueden ser demostradas. El Tribunal Administrativo Federal tiene la opción de imponer una pendiente, y la presentación de archivos también puede ser solicitada por una cuarta parte de los miembros, como parlament.gv.at céntate.

Hafenecker apela al Spö y al NEOS que no será influenciado por el ÖVP y defender la democracia. En su opinión, la resistencia al comité U protegería el sistema existente del ÖVP y pondría en peligro los valores democráticos básicos.

En general, el desarrollo para aclarar el comité de investigación para aclarar el posible abuso de poder en el ÖVP. Las conversaciones entre los grupos políticos son de importancia fundamental para el panorama político de Austria.