Austria sotto pressione: nuova legge sul clima secondo il giudizio CEDU richiesto!

Austria sotto pressione: nuova legge sul clima secondo il giudizio CEDU richiesto!

Vienna, Österreich - La sentenza della Corte europea dei diritti umani (ECHR) nel caso della * Svizzera basata sul clima * ha un'importanza di vasta rischi per l'Austria. Nell'aprile 2024, la CEDR decise che le misure inadeguate di protezione del clima da parte degli Stati contraenti, tra cui la Svizzera, violavano i diritti umani. Questa decisione è stata avviata da una causa da parte degli anziani che hanno sostenuto che le donne anziane sono particolarmente colpite dai cambiamenti climatici. Mentre i singoli lamentele sono stati respinti, i giudici hanno riconosciuto la legittimazione dell'associazione. Ciò ha stabilito un principio legale fondamentale che colpisce anche l'Austria, poiché la Convenzione sui diritti umani ha un rango costituzionale ed è direttamente applicabile, come fwp.at.

Le reazioni al giudizio non sono a lungo in arrivo. In questo giudizio, organizzazioni ambientaliste come Greenpeace vedono conseguenze legali obbligatorie per il governo austriaco. Secondo Vienna.at Greenpeace richiede una nuova regolamentazione globale per la protezione climatica per raggiungere la neutralità climatica per 2040. Questo include la creazione di chiari e una planciata di una planciata di una nuova regolamentazione per la creazione di un est di elaborazione e una delle prese di una via di uscita fossile per una nuova exit per il fossile per il fossile di essere a causa di un est di una produzione di fossi, per un ambito di una trasmissione di fossi, per la creazione di un est di elaborazione per il fossile di una via di uscita fossile per la via di uscita fossile per la via di uscita fossile per il fossile di un est di fossile. Fuelli. Anche le critiche alla legge sulla protezione del clima esistente del 2011, che è considerata inadeguata, sono diventate rumorose.

protezione climatica come diritto umano

La sentenza CEDU obbliga gli stati contraenti a garantire un'efficace protezione del clima. In collaborazione con Ökobüro, Greenpeace ha creato un'analisi dettagliata del giudizio, che mostra che la legge esistente sulla protezione del clima in Austria probabilmente non soddisfa i nuovi requisiti. I critici criticano che la legge attuale non contenga alcun chiaro obiettivo del settore per ridurre le emissioni di gas serra e non forniscono misure efficaci per raggiungere la neutralità climatica. Greenpeace richiede quindi una nuova legge sul clima che affronti questi difetti e quindi rispetti questa responsabilità, come [GreenPeace.at] (https://greenpeace.at/presse/greenpeace-klimasiorin-verlicht-oesterreich-oesterreich-oesterreich- to-starkemchtz/).

Jasmin Duregger di Greenpeace commenta le sfide che il governo deve affrontare: "La legge sul clima diventa un grande test per il ministro del clima in omicidio" e chiede un regolamento che sia legalmente conforme ed efficace. Il nuovo governo federale sta pianificando di approvare prontamente tale legge, che dovrebbe definire chiaramente il quadro giuridico per le misure di protezione climatica.

Necessità di azione e prospettive future

Si dice che un punto cruciale della nuova legge sul clima sia l'esclusione del commercio di certificati di emissione internazionale per gli obiettivi climatici nazionali. Inoltre, gli individui e le organizzazioni di protezione ambientale dovrebbero essere abilitati a richiedere misure di protezione climatica in caso di inattività del governo. In caso di rifiuto o non elaborazione di un'applicazione, si propone di emettere una decisione legalmente contestabile. Ciò tenerebbe conto del diritto a un procedimento equo, che è garantito dalla CEDR, come sottolineato dall'ECHR.