Drāma ugunsgrēka procesā: vai policijas sieva bija vainīgais?

Drāma ugunsgrēka procesā: vai policijas sieva bija vainīgais?

Urfahr-Umgebung, Österreich - Policijas darbinieks no Urfahr-Umge rajona tika attaisnots pēc ugunsgrēka mājā, kas izcēlās 2024. gada 11. februārī. Nakts laikā viesu istabā aizdedzināja dīvāns, domājams, ar uzlādētu šķidrumu, kas tika apglabāts un pēc tam iedegts. Tajā brīdī iedzīvotāji nebija klāt, tikai vairāk nekā 80 gadus vecais vectēvs gulēja pagrabā un pamanīja dūmus, kurus viņš galu galā varēja izdzēst. Saskaņā ar

Lai gan prokurors pieprasīja, lai vainīgais tiktu pietiekami uzskatīts, ka policists tiek uzskatīts par pietiekamu. Tiesas priekšsēdētājs norādīja, ka ir arī atbildētāja sieva, kuru varēja uzskatīt par noziegumu. Viņas prombūtni ugunsgrēka laikā un to, ka viņai bija piekļuve mājai, nevarēja pilnībā izslēgt. Atbildētājs un aizsardzības advokāts uzsvēra, ka nav skaidrs, kāpēc sievai būtu interese apgaismot vecāku māju, jo vectēvs tur dzīvoja un būtu pakļauts briesmām. Aizsardzības advokāts pieteicās uz attaisnojumu, un prokuratūra atteicās no apelācijas.

Vēl viens pagrieziens pieņēma lietu, kad tika tiesāts cits policists, kuram uzticēta ugunsdzēsības izmeklēšana, jo viņš nebija nosūtījis informāciju, kas varētu parādīt pierādījumus, kas varētu parādīt ļaunprātīgu dedzināšanu prokuroram. Viņš paziņoja par pārslodzi kā paskaidrojumu un izgāja no nefināla novirzes. Saskaņā ar nwb , visu kompleksu papildus apgrūtina apsūdzētā policijas darbinieka psiholoģiskās problēmas un ģimenes konflikti. Tiesas analīzē tika uzsvērts, ka pārliecības argumenti noteiktības trūkuma dēļ un alternatīvas ir nepietiekamas. Tas parāda, cik sarežģīts un sarežģīts ir lieta.