Draama paloprosessissa: Oliko poliisin vaimo tekijä?

Draama paloprosessissa: Oliko poliisin vaimo tekijä?

Urfahr-Umgebung, Österreich - Urfahr-UMGE-alueen poliisi vapautettiin tulipalon jälkeen talossa, joka puhkesi 11. helmikuuta 2024. Yöllä sohva sytytti vierashuoneessa, jonka väitettiin haudattu ja sitten valaistu. Siinä vaiheessa asukkaat eivät olleet läsnä, vain yli 80-vuotias isoisä nukkui kellarissa ja huomasi savun, jonka hän lopulta voi poistaa. Kleine Zeitung epäiltiin, että hän oli soittanut talon tulipalon sen jälkeen, kun hän oli hänen vaimonsa. Hän selitti, että hän oli poistunut talosta klo 16.00 ja ohitti sitten reppunsa, jonka matkapuhelin oli edelleen aktiivinen tuon ajan jälkeen.

Vaikka syyttäjä vaati, että syyllinen katsottiin vain riittävästi, että poliisia pidettiin riittävästi. Tuomioistuimen puheenjohtaja huomautti, että siellä oli myös vastaajan vaimo, jota voidaan harkita rikokseen. Hänen poissaolonsa tulen aikana ja sitä, että hänellä oli pääsy taloon, ei voitu sulkea kokonaan pois. Vastaaja ja puolustusasianajaja korostivat, että ei ollut selvää, miksi vaimo olisi kiinnostunut valaisemaan vanhempien taloa, koska isoisä asui siellä ja olisi ollut vaarassa. Puolustusasianajaja haki vapauttamista, ja syyttäjävirasto luopui vetoomuksesta.

tutkimukset ja väitteet

Toinen käännös kesti tapauksen, kun toinen palotutkimuksiin uskottu poliisi oli oikeudenkäynnissä, koska hän ei ollut lähettänyt tietoja, jotka voisivat osoittaa todisteita, jotka voisivat osoittaa tuhopoltta syyttäjälle. Hän totesi ylikuormituksen selityksenä ja pääsi eroon ei -finaalista. nwb , koko kompleksi rasittaa lisäksi syytetyn poliisin psykologiset ongelmat ja perhekonfliktit. Tuomioistuimen analysoinnissa korostettiin, että tuomioiden ja vaihtoehtojen puutteen vuoksi esitetyt tuomiot ovat riittämättömiä. Tämä osoittaa, kuinka monimutkainen ja monimutkainen tapaus on.