Cīņas uzņēmēji prasa taisnīgu piekļuvi palīdzībai!

Cīņas uzņēmēji prasa taisnīgu piekļuvi palīdzībai!

Laimgrubengasse 10, 1060 Wien, Österreich - Markus F., veiksmīgs uzņēmējs, kurš paļaujas uz elektrisko ratiņkrēslu, saskaras ar ievērojamiem finansiāliem šķēršļiem. Lai arī viņam ir juridiska prasība par personīgo palīdzību, viņam ir jāmaksā ieguldījums Augšaustrijas Augšaušanas štatā no katra eiro, kuru mēnesī nopelna vairāk nekā 1800 eiro. Tam ir nopietnas sekas tā pastāvēšanai, jo tā ir palielinājusi arī terapijas un AIDS izmaksas. "Var runāt par izmaksu dalīšanu, bet tas nedrīkst atbrīvot no visiem ienākumiem," ORF programmā "Pilsoņu advokāts" sacīja Volksanwalt Bernhard Achitz, saskaņā ar kuru viņš masveidā kritizē neilgtspējīgus apstākļus, saskaņā ar kuru cilvēkiem ar invaliditāti ir jāinformē savi ienākumi.

Situācija turpina pasliktināties, jo Markuss F. vēl nav saņēmis nepieciešamo palīdzību, uz kuru viņš pieteicās 2023. gada februārī. Tikai pēc oficiālas sūdzības viņš tika informēts, ka līdzekļi būs pieejami tikai 2025. gadā atbalstu. "Tas ir neparasta konstrukcija un likumīgi problemātisks, ka likumdevējs saka, ka ir juridisks apgalvojums, kas ir saistīts ar to, ka ir pierādīts, ka ir pierādīts, ka ir pierādīts, ka ir pierādīts, ka ir pierādīts, ka tas ir tāds pats laiks, bet ne tikai, kas ir atbilstoši budžetam." Šī neskaidrība var izraisīt faktu, ka svarīgs budžets ne tikai paliek neizmantots, bet arī joprojām nav caurspīdīgs skartajiem.

personīgās palīdzības izaicinājumi

Personīgās palīdzības tēma tiek papildināta ar dažādām perspektīvām un teorētiskiem apsvērumiem, lai pavadītu un atbalstītu cilvēkus ar invaliditāti. Saskaņā ar ziņojumu par speciālās izglītības izaicinājumiem, palīdzības ieguvumu nozīme tiek vēl vairāk apšaubīta, jo īpaši attiecībā uz to, kā šādus pakalpojumus var strukturēt un sniegt, lai izpildītu skarto prasības. Šajā kontekstā nepieciešamība veicināt profesionālu attīstību palīdzības jomā, lai stiprinātu cilvēku ar invaliditāti līdzdalību un integrāciju, jo autori Ackermann un Dederich piezīmē, analizējot vietnieku un invaliditāti. Tiek meklēts diferencēts viedoklis par personīgās palīdzības mijiedarbību un izaicinājumi, kas var rasties šajā noteikumā, jo tas ir veikts kvalitatīvs-tiiltichtichte.