儿童软补偿诉讼：当局在狗盒案中的失败

儿童软补偿诉讼：当局在狗盒案中的失败

在克雷姆斯地区法院，最近提起了诉讼，其中受害者律师蒂莫·鲁威勒（Timo Rusising）为一个14岁的男孩涉及可怕情况，要求痛苦和痛苦为15万欧元。该诉讼针对该国，该国将来将继续遵守孩子的可能损害。令人不安的历史包括通过他的33岁母亲对男孩的身体虐待，后者在狗箱里封锁并羞辱了他。该案在2022年11月导致了该儿童的剧烈紧急情况，对行动范围以及社会工作者和当局的责任提出了严重的疑问。

甚至在威胁生命事件发生之前，学校和医生都有一些警告，他们指出了孩子的风险。 Ruisinger认为，社会工作者进行更深入的干预可能会阻止孩子忍受这种痛苦。也有人批评，在探访家时，没有看过孩子的井，例如，是否有东西可以吃饭或是否有睡觉的地方。这种错过的控制措施可能导致对孩子的早期支持，根据Rudisinger的说法，这被评估为当局的失败。

官方失败和后果

在诉讼中，律师基于下奥地利儿童和青年福利法，该法案将其视为儿童和青年福利的承担者。全部责任是青年福利工作人员的责任，在这种情况下，他们显然无法履行职责。根据要求，下奥地利国家在这方面解释说，一旦收到诉讼，就会合法检查诉讼。但是，到目前为止，内部考试并未表明社会工作者不当行为。

在线提供儿童和青年福利的最终报告提出了其他问题。尽管本报告中强调了母亲一直是合作的，但有证据表明她多次欺骗了当局。例如，她没有遵守保证的医生任命，并在当局提供了错误的信息。该报告负责的人是否真的认识到这种情况的紧迫性仍然值得怀疑。

儿童提议委员会主席Irmgard Griss指出了处理案件的缺陷。据她说，接受该机构以前的声明是不够的。它要求对儿童状况进行积极审查和评估，尤其是在明显地提及虐待的情况下。她认为，在评估问题时，当局也应该更清楚地行动。

男孩的绝望地点和官方雇员的可疑决定导致迫切需要在儿童和青年福利制度内进行改革。重要的是要发现这种不满，以确保在危险情况下不会被遗弃。完整的情况和相关挑战尚未得到充分澄清，并且该词在此问题中没有说出最后一个。即使是卫生委员会乌尔里克·科尼格斯伯格·路德维希（Spö），也更喜欢在正在进行的调查的基础上退缩。

在处理儿童保护问题和公共机构责任的许多人可能会引起发展。该案使我们想起了专注于儿童需求和保护的重要性。