Softo-kompensation för barn: Myndighetens misslyckande i ett hundlåda-fall

Softo-kompensation för barn: Myndighetens misslyckande i ett hundlåda-fall

I tingsrätten i Krems lämnades en stämningsansökan nyligen där offeradvokat Timo som förstörde en 14-årig pojke som var inblandad i fruktansvärda omständigheter kräver smärta och lidande på 150 000 euro. Stämningen riktas mot landet, som kommer att fortsätta att hålla sig till barnets möjliga skada i framtiden. Den störande historien inkluderar fysiskt missbruk av pojken genom sin 33-åriga mamma, som blockerade och förnedrade honom i en hundlåda. Detta fall, som ledde till en dramatisk nödsituation för barnet i november 2022, väcker allvarliga frågor om utrymme för handling och socialarbetarnas och myndighetens ansvar.

Redan före den livshöjande incidenten fanns det flera varningar från skolor och läkare som påpekade risken för barnet. Ruisinger antar att ett mer intensivt ingripande av socialarbetare kunde ha hindrat barnet från att behöva uthärda sådant lidande. Det kritiserades också att när hon besökte hem såg barnets välbefinnande inte till exempel om det finns något att äta eller om det finns en plats att sova. Sådana missade kontroller kunde ha lett till tidigt stöd för barnet, som enligt Ruisinger bedöms som ett misslyckande hos myndigheterna.

officiellt misslyckande och konsekvenser

I rättegången är advokaten baserad på lagen om lägre österrikiska barn och ungdoms välfärd, som staten i Lower Österrike ser som bärare av barn- och ungdomens välfärd. Det fulla ansvaret är ansvaret för ungdomens välfärdspersonal, som i detta fall tydligen inte kunde ha fullgjort sina uppgifter. På begäran förklarade staten Lower Österrike i detta avseende att stämningen är lagligt kontrollerad så snart den har mottagits. Hittills indikerade emellertid interna tentor inte någon indikation på missförstånd från socialarbetare.

Den slutliga rapporten om barn- och ungdomsvälfärd, som är tillgänglig för online -erbjudandet noe.orf.at, ställer ytterligare frågor. Även om det betonas i denna rapport att modern var konsekvent kooperativ, finns det bevis för att hon har lurat myndigheten flera gånger. Till exempel följde hon inte utlovade läkares möten och tillhandahöll felaktig information hos myndigheten. Det är fortfarande tveksamt om de som är ansvariga från denna rapport faktiskt erkände brådskan i Situationen.

Irmgard Griss, ordförande för Child Propose Commission, påpekade bristerna i hanteringen av ärendet. Enligt henne är det otillräckligt att acceptera byråns tidigare förklaring. Det kräver en proaktiv granskning och bedömning av barnsituationen, särskilt i händelse av iögonfallande referenser till övergrepp. Enligt hennes åsikt borde myndigheten också ha agerat tydligare när man bedömer problemet.

Det desperata läget för pojken och de tvivelaktiga besluten från officiella anställdas leder till ett brådskande behov av reformer inom systemet för barn- och ungdomsvälfärd. Det är viktigt att sådana klagomål upptäcks för att säkerställa att barn inte överges i farliga situationer. Det fullständiga fallet och de tillhörande utmaningarna har ännu inte klargjorts, och ordet sa inte det sista i denna fråga. Till och med tillståndet för hälsorådet Ulrike Königsberger-Ludwig (SPÖ) föredrar att hålla tillbaka på grund av pågående utredningar.

Utvecklingen i evenemanget kan vara av intresse för många som hanterar frågor om barnskydd och offentliga institutioners ansvar. Fallet påminner oss om hur viktigt det är att fokusera på barnens behov och skydd.