Softo-kompenzacijska tožba za otroka: neuspeh oblasti v primeru pasjega polja

Softo-kompenzacijska tožba za otroka: neuspeh oblasti v primeru pasjega polja

Na okrožnem sodišču Krems je bila nedavno vložena tožba, v kateri je odvetnik žrtev Timo Ruisinger za 14-letnega dečka, ki je bil vpleten v grozne okoliščine, zahteva bolečino in trpljenje 150.000 evrov. Tožba je usmerjena proti državi, ki se bo v prihodnosti še naprej držala otrokove možne škode. Moteča zgodovina vključuje fizično zlorabo fanta prek 33-letne matere, ki ga je blokirala in ponižala v pasji škatli. Ta primer, ki je novembra 2022 za otroka privedlo do dramatičnih nujnih primerov, sproža resna vprašanja o možnosti za ukrepanje in odgovornost socialnih delavcev in organov.

Že pred življenjskim incidentom je bilo več opozoril šol in zdravnikov, ki so opozorili na tveganje za otroka. Ruisinger predvideva, da bi lahko intenzivnejši poseg socialnih delavcev otroku preprečil, da bi moral trpeti takšno trpljenje. Kritizirano je bilo tudi, da otrokovega počutja pri obisku doma ni bilo videti, na primer, ali je treba kaj pojesti ali je prostor za spanje. Takšni zgrešeni kontroli bi lahko privedli do zgodnje podpore za otroka, ki se po mnenju Ruisingerja ocenjuje kot neuspeh oblasti.

Uradna neuspeh in posledice

V tožbi odvetnik temelji na nižjem avstrijskem zakonu o otroku in mladini, ki ga država Spodnja Avstrija vidi kot nosilec dobrega počutja otrok in mladih. Popolna odgovornost je odgovornost mladinskega socialnega osebja, ki v tem primeru očitno ne bi moglo opraviti svojih nalog. Na zahtevo je država Spodnja Avstrija v zvezi s tem pojasnila, da se tožba zakonito preveri takoj, ko je bila prejeta. Zaenkrat pa notranji izpiti niso pokazali nobenih navedb kršitve socialnih delavcev.

Končno poročilo o otroški in mladinski blaginji, ki je na voljo spletni ponudbi Noe.orf.at, sproža dodatna vprašanja. Čeprav je v tem poročilu poudarjeno, da je mati dosledno sodelovala, obstajajo dokazi, da je avtoriteto že večkrat prevarala. Na primer, ni upoštevala obljubljenih zdravniških sestankov in na organu posredovala napačne informacije. Ostaja vprašljivo, ali so odgovorni iz tega poročila dejansko prepoznali nujnost situacije.

Irmgard Griss, predsednik otroške predlage Komisije, je opozoril na napake pri obravnavi primera. Po njenih besedah je neprimerno sprejeti prejšnjo deklaracijo agencije. Poziva k proaktivnemu pregledu in oceni otrokove situacije, zlasti v primeru vidnih sklicev na zlorabe. Po njenem mnenju bi morala avtoriteta ravnati tudi bolj jasno pri ocenjevanju problema.

Obupana lokacija dečka in vprašljive odločitve uradnih uslužbencev vodijo do nujne potrebe po reformah v sistemu dobrega počutja otrok in mladih. Pomembno je, da se takšne pritožbe odkrijejo, da se otrokom v nevarnih situacijah ne zapustijo. Celoten primer in z njimi povezani izzivi še niso v celoti razjasnjeni, beseda pa ni povedala zadnjega v tej zadevi. Celo stanje zdravstvenega sveta Ulrike Königsberger-Ludwig (SPö) se raje zadržuje na podlagi tekočih preiskav.

Razvoj dogodkov je lahko zanimiv za številne, ki se ukvarjajo z vprašanji zaščite otrok in odgovornostjo javnih institucij. Primer nas spominja na to, kako pomembno se je osredotočiti na potrebe in zaščito otrok.