Pozew o kompensację softo dla dziecka: niepowodzenie władz w sprawie o pudełku dla psów

Pozew o kompensację softo dla dziecka: niepowodzenie władz w sprawie o pudełku dla psów

W sądzie rejonowym Krems został niedawno złożony pozew, w którym prokurator ofiary Timo Ruisingerer dla 14-letniego chłopca, który był zaangażowany w straszne okoliczności, wymaga bólu i cierpienia w wysokości 150 000 euro. Pozew jest skierowany przeciwko krajowi, który w przyszłości będzie nadal przestrzegać możliwych szkód dziecka. Niepokojąca historia obejmuje fizyczne znęcanie się nad chłopcem przez jego 33-letnią matkę, która zablokowała go i upokorzyła w pudełku dla psów. Ta sprawa, która doprowadziła do dramatycznego wypadku dla dziecka w listopadzie 2022 r., Rodzi poważne pytania dotyczące zakresu działań i odpowiedzialności pracowników i władz socjalnych.

Jeszcze przed zagrażającym życiu incydentem było kilka ostrzeżeń ze strony szkół i lekarzy, którzy wskazali ryzyko dziecka. Ruisinger zakłada, że bardziej intensywna interwencja pracowników socjalnych mogłaby uniemożliwić dziecku konieczne znoszenie takiego cierpienia. Skrytykowano również, że podczas wizyty w domu nie patrzyło na studnię dziecka, na przykład, czy jest coś do jedzenia, czy też jest miejsce do spania. Takie pominięcie kontroli mogły doprowadzić do wczesnego poparcia dla dziecka, które według Ruisingera ocenia się jako niepowodzenie władz.

Oficjalna porażka i konsekwencje

W pozwie prawnik opiera się na niższej austriackiej ustawie o opiece nad dziećmi i młodzieżowi, którą państwo Dolna Austria postrzega jako nosiciel opieki nad dziećmi i młodzieżą. Pełna odpowiedzialność jest obowiązkiem personelu opiekuńczego młodzieży, którzy w tej sprawie najwyraźniej nie mogliby wypełnić swoich obowiązków. Na wniosek stan Dolnej Austrii wyjaśnił w tym względzie, że pozew jest prawnie sprawdzany, gdy tylko zostanie otrzymany. Jak dotąd jednak egzaminy wewnętrzne nie wskazywały na żadne wskazanie niewłaściwego postępowania ze strony pracowników socjalnych.

Raport końcowy opieki nad dziećmi i młodzieżą, który jest dostępny w ofercie online noe.orf.at, rodzi dodatkowe pytania. Chociaż w tym raporcie podkreśla się, że matka konsekwentnie współpracowała, istnieją dowody na to, że kilkakrotnie oszukała autorytet. Na przykład nie przestrzegała wizyt obiecanego lekarza i udzieliła nieprawidłowych informacji w organu. Pozostaje wątpliwe, czy osoby odpowiedzialne z tego raportu faktycznie uznali pilność sytuacji.

Irmgard Griss, przewodniczący Komisji Proponowania Dziecka, wskazał wady w obsłudze sprawy. Według niej zaakceptowanie poprzedniej deklaracji agencji. Wzywa do proaktywnego przeglądu i oceny sytuacji dziecięcej, szczególnie w przypadku wyraźnych odniesień do nadużycia. Jej zdaniem władza powinna również działać wyraźniej przy ocenie problemu.

Desperacka lokalizacja chłopca i wątpliwe decyzje oficjalnych pracowników prowadzą do pilnej potrzeby reform w systemie opieki nad dziećmi i młodzieżą. Ważne jest, aby takie skargi zostały odkryte, aby dzieci nie zostaną porzucone w niebezpiecznych sytuacjach. Pełny przypadek i powiązane wyzwania nie zostały jeszcze w pełni wyjaśnione, a słowo nie mówiło ostatniego w tej sprawie. Nawet stan Rady Zdrowia Ulrike Königsberger-Ludwig (SPö) woli powstrzymać na podstawie trwających dochodzeń.

Rozwój w wydarzeniu może być interesujący dla wielu, którzy zajmują się kwestiami ochrony dzieci i odpowiedzialnością instytucji publicznych. Sprawa przypomina nam, jak ważne jest skupienie się na potrzebach i ochronie dzieci.