Softo kompensācijas tiesas prāva: varas iestāžu neveiksme suņu kastes lietā

Softo kompensācijas tiesas prāva: varas iestāžu neveiksme suņu kastes lietā

Rajona tiesā, nesen tika iesniegts tiesas prāva, kurā upura advokāts Timo Ruisingers 14 gadus vecam zēnam, kurš bija iesaistīts briesmīgos apstākļos, prasa sāpes un ciešanas 150 000 eiro. Lietas prāva tiek ierosināta pret valsti, kas turpmāk turpinās ievērot bērna iespējamo kaitējumu. Satraucošā vēsture ietver zēna fizisku vardarbību caur savu 33 gadus veco māti, kura bloķēja un pazemoja viņu suņu kastē. Šī lieta, kuras dēļ bērnam 2022. gada novembrī radās dramatiska ārkārtas situācija, rada nopietnus jautājumus par rīcības jomu un sociālo darbinieku un iestāžu atbildību.

Pat pirms dzīves izraisīšanas incidenta bija vairāki skolu un ārstu brīdinājumi, kuri norādīja uz bērna risku. Ruisingers pieņem, ka intensīvāka sociālo darbinieku iejaukšanās varēja neļaut bērnam izturēt šādas ciešanas. Tika arī kritizēts, ka, apmeklējot mājās, bērna urbums netika apskatīts, piemēram, vai ir kaut kas jāēd, vai ir vieta, kur gulēt. Šādas nokavētas vadības ierīces varēja izraisīt agrīnu atbalstu bērnam, kuru, pēc Ruisingera domām, tiek novērtēts kā varas iestāžu neveiksme.

Oficiālā neveiksme un sekas

Lietošanas prāvā advokāts ir balstīts uz Austrālijas zemāko bērnu un jauniešu labklājības likumu, ko Lejas Austrijas štats uzskata par bērnu un jauniešu labklājības nesēju. Pilna atbildība ir jauniešu labklājības personāla atbildība, kurš šajā gadījumā acīmredzot nevarēja izpildīt savus pienākumus. Pēc pieprasījuma zemākās Austrijas štats šajā sakarā paskaidroja, ka tiesas prāva tiek likumīgi pārbaudīta, tiklīdz tā ir saņemta. Tomēr līdz šim iekšējie eksāmeni nenorādīja nekādas norādes par sociālo darbinieku nepareizu izturēšanos.

Bērnu un jaunatnes labklājības galīgais ziņojums, kas ir pieejams tiešsaistes piedāvājumā Noe.orf.at, rada papildu jautājumus. Lai arī šajā ziņojumā tiek uzsvērts, ka māte ir konsekventi sadarbojoša, ir pierādījumi, ka viņa vairākas reizes ir maldinājusi autoritāti. Piemēram, viņa neievēroja solīto ārsta iecelšanu un sniedza nepareizu informāciju iestādē. Joprojām ir apšaubāms, vai no šī ziņojuma atbildīgie faktiski atzina situācijas steidzamību.

Irmgards Griss, Bērnu ierosināšanas komisijas priekšsēdētājs, norādīja uz lietas izskatīšanu lietas izskatīšanā. Pēc viņas teiktā, ir nepietiekami pieņemt aģentūras iepriekšējo deklarāciju. Tas prasa proaktīvu pārskatīt un novērtēt bērnu situāciju, it īpaši, ja rodas pamanāmas atsauces uz ļaunprātīgu izmantošanu. Pēc viņas domām, iestādei arī vajadzēja rīkoties skaidrāk, novērtējot problēmu.

Zēna izmisīgā atrašanās vieta un oficiālo darbinieku apšaubāmie lēmumi rada steidzamu vajadzību pēc reformām bērnu un jauniešu labklājības sistēmā. Ir svarīgi, lai šādas sūdzības tiktu atklātas, lai nodrošinātu, ka bērni netiek pamesti bīstamās situācijās. Pilnīga lieta un ar to saistītie izaicinājumi vēl nav pilnībā noskaidroti, un vārds neteica pēdējo šajā jautājumā. Pat Veselības padomes štats Ulrike Königsberger-Ludwig (SPö) dod priekšroku kavēties, pamatojoties uz notiekošo izmeklēšanu.

Notikuma attīstība var interesēt daudzus, kas nodarbojas ar bērnu aizsardzības jautājumiem un valsts iestāžu atbildību. Lieta mums atgādina, cik svarīgi ir koncentrēties uz bērnu vajadzībām un aizsardzību.