Softo-kompenzációs peres eljárás a gyermekek számára: A hatóságok kudarcát egy kutya doboz esetében

Softo-kompenzációs peres eljárás a gyermekek számára: A hatóságok kudarcát egy kutya doboz esetében

A Krems Kerületi Bíróságán nemrégiben pert indítottak, amelyben Timo Ruisinger áldozat ügyvédje egy 14 éves fiú számára, aki szörnyű körülmények között vett részt, 150 000 euró fájdalmat és szenvedést igényel. A pert az ország ellen irányítják, amely továbbra is betartja a gyermek jövőbeni károsodását. A zavaró történelem magában foglalja a fiú fizikai bántalmazását a 33 éves anyja révén, aki egy kutya dobozban blokkolta és megalázta. Ez az ügy, amely 2022 novemberében drámai vészhelyzethez vezetett a gyermek számára, komoly kérdéseket vet fel a cselekvési lehetőségekkel, valamint a szociális munkások és hatóságok felelősségével kapcsolatban.

Még az életveszélyes esemény előtt számos figyelmeztetés volt az iskolák és az orvosok, akik rámutattak a gyermek kockázatára. Ruisinger feltételezi, hogy a szociális munkások intenzívebb beavatkozása megakadályozhatta volna a gyermeket abban, hogy elviselje az ilyen szenvedést. Azt is kritizálták, hogy az otthoni látogatáskor a gyermek kútját nem vizsgálták meg, például van -e enni, vagy van -e aludni. Az ilyen elmulasztott ellenőrzések a gyermek korai támogatásához vezethetnek, amelyet Ruisinger szerint a hatóságok kudarcának értékelnek.

Hivatalos kudarc és következmények

A perben az ügyvéd az alsó osztrák gyermek- és ifjúsági jóléti törvényen alapul, amelyet az Alsó -Ausztria állam a gyermek- és ifjúsági jólét hordozójának tekint. A teljes felelősség az ifjúsági jóléti személyzet felelőssége, aki ebben az esetben nyilvánvalóan nem teljesítette volna feladatait. A kérésre az Alsó -Ausztria állam e tekintetben kifejtette, hogy a pert jogilag ellenőrzik, amint azt megkapták. Eddig azonban a belső vizsgák nem jelezték a szociális munkások kötelességszegés jelzését.

A gyermek- és ifjúsági jóléti zárójelentés, amely a noe.orf.at online ajánlat számára elérhető, további kérdéseket vet fel. Noha ebben a jelentésben hangsúlyozzák, hogy az anya következetesen együttműködő volt, bizonyítékok vannak arra, hogy többször megtévesztette a hatalmat. Például nem teljesítette az ígért orvos kinevezéseit, és helytelen információkat szolgáltatott a hatóságnál. Még mindig megkérdőjelezhető, hogy a jelentésből felelős személyek valóban felismerték -e a helyzet sürgősségét.

Irmgard Griss, a gyermek javaslatának elnöke rámutatott az ügy kezelésének hibáira. Elmondása szerint nem megfelelő elfogadni az ügynökség korábbi nyilatkozatát. Proaktív felülvizsgálatra és a gyermek helyzetének értékelésére szólít fel, különösen a visszaélésekre való szembetűnő hivatkozások esetén. Véleménye szerint a hatóságnak a probléma értékelésekor is tisztábbnak kellett lennie.

A fiú kétségbeesett elhelyezkedése és a hivatalos alkalmazottak megkérdőjelezhető döntései sürgõs reformok szükségességéhez vezetnek a gyermek- és ifjúsági jóléti rendszeren belül. Fontos, hogy az ilyen sérelmeket feltárják annak biztosítása érdekében, hogy a gyermekeket ne hagyják el veszélyes helyzetekben. A teljes esetet és a kapcsolódó kihívásokat még nem tisztázták, és a szó nem mondta az utolsóat ebben a kérdésben. Még az Ulrike Königsberger-Ludwig (Spö) egészségügyi tanács állama is inkább visszatartja a folyamatban lévő vizsgálatok alapján.

A fejlemények az eseményen olyan sokak számára érdeklődhetnek, akik a gyermekvédelem kérdéseivel és az állami intézmények felelősségével foglalkoznak. Az eset emlékeztet bennünket arra, hogy mennyire fontos a gyermekek igényeire és védelmére összpontosítani.