Soft-kompenzacija tužba za dijete: neuspjeh vlasti u kućištu za pse

Soft-kompenzacija tužba za dijete: neuspjeh vlasti u kućištu za pse

Na Okružnom sudu Kremsa nedavno je podnesena tužba u kojoj je odvjetnik žrtve Timo Ruisinger za 14-godišnjeg dječaka koji je bio uključen u strašne okolnosti zahtijeva bol i patnju od 150.000 eura. Tužba je usmjerena protiv zemlje, koja će se i dalje pridržavati djetetove moguće štete u budućnosti. Uznemirujuća povijest uključuje fizičko zlostavljanje dječaka preko njegove 33-godišnje majke, koja ga je blokirala i ponizila u kutiji za pse. Ovaj slučaj, koji je doveo do dramatične hitne slučajeve djeteta u studenom 2022., postavlja ozbiljna pitanja o opsegu djelovanja i odgovornosti socijalnih radnika i vlasti.

Čak i prije životnog incidenta, bilo je nekoliko upozorenja škola i liječnika koji su ukazali na rizik od djeteta. Ruisinger pretpostavlja da je intenzivnija intervencija socijalnih radnika mogla spriječiti dijete da mora izdržati takvu patnju. Također je kritizirano da se prilikom posjeta kući djetetov bunar nije gledao, na primjer, ima li što jesti ili postoji mjesto za spavanje. Takve propuštene kontrole mogle su dovesti do rane podrške djetetu, što se, prema Ruisingeru, procjenjuje kao neuspjeh vlasti.

Službeni neuspjeh i posljedice

U tužbi se odvjetnik temelji na nižoj austrijskom Zakonu o dobrobiti djece i mladih, koji država Donje Austrije vidi kao nositelj dobrobiti djece i mladih. Potpuna odgovornost je odgovornost osoblja za dobrobit mladih, koje u ovom slučaju očito nije moglo ispuniti svoje dužnosti. Na zahtjev, stanje Donje Austrije u tom je pogledu objasnio da se tužba zakonski provjerava čim je primljena. Do sada, međutim, unutarnji ispit nisu ukazivali na naznake nedoličnog ponašanja socijalnih radnika.

Završno izvješće o dobrobiti djece i mladih, koje je dostupno internetskoj ponudi noe.orf.at, postavlja dodatna pitanja. Iako je u ovom izvješću naglašeno da je majka dosljedno kooperativna, postoje dokazi da je autoritet prevario nekoliko puta. Na primjer, ona nije bila u skladu s obećanim liječničkim imenovanjem i dala je netočne podatke na vlasti. Ostaje upitno jesu li oni odgovorni iz ovog izvješća zapravo prepoznali hitnost situacije.

Irmgard Griss, predsjedavajući Komisije za djecu, istaknuo je nedostatke u postupanju s tim. Prema njenim riječima, neadekvatno je prihvatiti prethodnu deklaraciju agencije. Poziva se na proaktivni pregled i procjenu djetetove situacije, posebno u slučaju vidljivih referenci na zlostavljanje. Prema njenom mišljenju, autoritet je također trebao postupati jasnije prilikom procjene problema.

Očajno mjesto dječaka i upitne odluke službenih zaposlenika dovode do hitne potrebe za reformama u sustavu dobrobiti djece i mladih. Važno je da se takve pritužbe otkriju kako bi se osiguralo da djeca nisu napuštena u opasnim situacijama. Kompletan slučaj i povezani izazovi još nisu u potpunosti pojasnili, a riječ nije rekla posljednja u ovom pitanju. Čak i stanje Vijeća za zdravlje Ulrike Königsberger-Ludwig (SPö) radije se zadržava na temelju istraga u tijeku.

Razvijanje u slučaju može biti od interesa za mnoge koji se bave pitanjima zaštite djece i odgovornosti javnih institucija. Slučaj nas podsjeća na to koliko je važno usredotočiti se na potrebe i zaštitu djece.