Softo-Compensation La lois pour l'enfant: échec des autorités dans un cas de boîte de chien

Softo-Compensation La lois pour l'enfant: échec des autorités dans un cas de boîte de chien

Dans le tribunal de district de Krems, une poursuite a récemment été déposée dans laquelle l'avocat de la victime Timo Ruisinger pour un garçon de 14 ans qui a été impliqué dans des circonstances terribles exige de la douleur et de la souffrance de 150 000 euros. Le procès est dirigé contre le pays, qui continuera de respecter les dommages possibles de l'enfant à l'avenir. L'histoire inquiétante comprend la violence physique du garçon par le biais de sa mère de 33 ans, qui l'a bloqué et humilié dans une boîte de chiens. Cette affaire, qui a conduit à une urgence dramatique pour l'enfant en novembre 2022, soulève de sérieuses questions sur la portée de l'action et la responsabilité des travailleurs sociaux et des autorités.

Avant même l'incident menaçant la vie, il y a eu plusieurs avertissements des écoles et des médecins qui ont souligné le risque de l'enfant. Ruininger suppose qu'une intervention plus intensive des travailleurs sociaux aurait pu empêcher l'enfant de devoir supporter de telles souffrances. Il a également été critiqué que lors de la visite à la maison, le bien-être de l'enfant n'a pas été examiné, par exemple s'il y a quelque chose à manger ou s'il y a un endroit pour dormir. De tels contrôles manqués auraient pu conduire à un soutien précoce pour l'enfant, qui, selon Ruiisher, est évalué comme un échec des autorités.

Échec officiel et conséquences

Dans le procès, l'avocat est basé sur la Loi sur le basse Autrichie de la protection de l'enfant et de la jeunesse, que l'État du Bas-Autriche considère comme le porteur du bien-être de l'enfant et de la jeunesse. La pleine responsabilité est la responsabilité du personnel de protection sociale des jeunes, qui, dans ce cas, n'aurait apparemment pas pu remplir leurs fonctions. À la demande, l'État de la Basse-Autriche a expliqué à cet égard que le procès est légalement vérifié dès qu'il a été reçu. Jusqu'à présent, cependant, les examens internes n'indiquaient aucune indication d'inconduite par les travailleurs sociaux.

Le rapport final du bien-être des enfants et des jeunes, qui est disponible pour l'offre en ligne noe.orf.at, soulève des questions supplémentaires. Bien qu'il soit souligné dans ce rapport que la mère était toujours coopérative, il existe des preuves qu'elle a trompé l'autorité plusieurs fois. Par exemple, elle n'a pas respecté les rendez-vous chez le médecin promis et a fourni des informations incorrectes à l'autorité. Il reste discutable si les responsables de ce rapport ont réellement reconnu l'urgence de la situation.

Irmgard Griss, président de l'enfant Project Commission, a souligné les défauts de la gestion de l'affaire. Selon elle, il est insuffisant d'accepter la déclaration précédente de l'agence. Il nécessite un examen proactif et une évaluation de la situation des enfants, en particulier en cas de références remarquables à la maltraitance. À son avis, l'autorité aurait également dû agir plus clairement lors de l'évaluation du problème.

Le lieu désespéré du garçon et les décisions douteuses des employés officiels conduisent à un besoin urgent de réformes dans le système de bien-être des enfants et des jeunes. Il est important que de tels griefs soient découverts pour s'assurer que les enfants ne sont pas abandonnés dans des situations dangereuses. Le cas complet et les défis associés n'ont pas encore été entièrement clarifiés, et le mot n'a pas dit le dernier dans cette affaire. Même l'État du Conseil de santé Ulrike Königsberger-Ludwig (SPö) préfère se retenir sur la base des enquêtes en cours.

Les développements dans l'événement peuvent intéresser beaucoup de personnes qui traitent des questions de protection de l'enfance et de la responsabilité des institutions publiques. L'affaire nous rappelle à quel point il est important de se concentrer sur les besoins et la protection des enfants.