Lapsen softo-kompensaatio-oikeus: viranomaisten epäonnistuminen koiranlaatikkokotelossa

Lapsen softo-kompensaatio-oikeus: viranomaisten epäonnistuminen koiranlaatikkokotelossa

Kremsin käräjäoikeudessa nostettiin äskettäin oikeusjuttu, jossa uhrin asianajaja Timo Ruisinger 14-vuotiaalle pojalle, joka oli mukana kauheissa olosuhteissa, vaatii kipua ja 150 000 euron kärsimystä. Oikeusjuttu kohdistuu maahan, joka jatkaa lapsen mahdollisia vahinkoja tulevaisuudessa. Häiritsevä historia sisältää pojan fyysisen väärinkäytön 33-vuotiaan äitinsä kautta, joka esti ja nöyryytti häntä koirarasiaan. Tämä tapaus, joka johti lapsen dramaattiseen hätätilanteeseen marraskuussa 2022, herättää vakavia kysymyksiä toimintavalikoimasta ja sosiaalityöntekijöiden ja viranomaisten vastuusta.

Jo ennen elämää uhkaavaa tapausta oli useita varoituksia kouluista ja lääkäreistä, jotka huomauttivat lapsen riskin. Ruisinger olettaa, että sosiaalityöntekijöiden intensiivisempi interventio olisi voinut estää lapsen joutumasta kestämään tällaista kärsimystä. Kritisoitiin myös, että vieraillessaan kotona lapsen hyvinvointia ei tarkasteltu esimerkiksi syötävää jotain vai onko siellä paikka nukkua. Tällainen ohitettu valvonta olisi voinut johtaa lapselle varhaiseen tukemiseen, joka Ruisingerin mukaan viranomaisten epäonnistuminen arvioidaan.

virallinen epäonnistuminen ja seuraukset

Oikeudenkäynnissä asianajaja perustuu alemman Itävallan lasten ja nuorten hyvinvointia koskevaan lakiin, jonka Ala -Itävallan osavaltio pitää lasten ja nuorten hyvinvoinnin kantajana. Täydellinen vastuu on nuorten hyvinvointihenkilöstön vastuulla, joka tässä tapauksessa ei ilmeisesti olisi voinut suorittaa heidän tehtäviään. Pyynnöstä Lower Itävallan osavaltio selitti tältä osin, että oikeusjuttu tarkistetaan laillisesti heti, kun se on vastaanotettu. Toistaiseksi sisäiset kokeet eivät kuitenkaan ilmoittaneet sosiaalityöntekijöiden väärinkäytöksistä.

Lasten ja nuorten hyvinvoinnin loppuraportti, joka on online -tarjouksen saatavilla noe.orf.at, herättää lisäkysymyksiä. Vaikka tässä raportissa korostetaan, että äiti oli jatkuvasti yhteistyöhaluinen, on todisteita siitä, että hän on pettänyt viranomaisen useita kertoja. Hän ei esimerkiksi noudattanut luvattuja lääkärin nimityksiä ja toimitti viranomaisessa virheellisiä tietoja. On edelleen kyseenalaista, tunnustivatko tästä mietinnöstä vastuussa olevat tilanteen kiireellisyyden.

Irmgard Griss, lapsen ehdotuskomission puheenjohtaja, huomautti tapauksen käsittelyssä olevat puutteet. Hänen mukaansa on riittämätöntä hyväksyä viraston aikaisempi julistus. Se vaatii ennakoivaa tarkistamista ja arviointia lapsitilanteesta, etenkin näkyvien väärinkäytöksiin. Hänen mukaansa viranomaisen olisi pitänyt toimia selkeämmin arvioitaessa ongelmaa.

Pojan epätoivoinen sijainti ja virallisten työntekijöiden kyseenalaiset päätökset johtavat kiireelliseen uudistustarpeeseen lasten ja nuorten hyvinvoinnin järjestelmässä. On tärkeää, että tällaiset valitukset paljastetaan varmistamaan, että lapsista ei hylätä vaarallisissa tilanteissa. Koko tapausta ja niihin liittyviä haasteita ei ole vielä selkeytetty täysin, eikä sana sanonut viimeistä tässä asiassa. Jopa terveysneuvoston osavaltio Ulrike Königsberger-Ludwig (SPÖ) mieluummin pidättää jatkuvien tutkimusten perusteella.

tapahtuman kehitys voi olla kiinnostava monille, jotka käsittelevät lastensuojelukysymyksiä ja julkisten laitosten vastuuta. Tapaus muistuttaa meitä siitä, kuinka tärkeää on keskittyä lasten tarpeisiin ja suojaan.