Demanda de softocompensación para niños: fracaso de las autoridades en un caso de caja de perros

Demanda de softocompensación para niños: fracaso de las autoridades en un caso de caja de perros

En el Tribunal de Distrito de Krems, recientemente se presentó una demanda en la que el abogado víctima Timo Ruisinger para un niño de 14 años que estuvo involucrado en circunstancias terribles exige dolor y sufrimiento de 150,000 euros. La demanda se dirige contra el país, que continuará adheriéndose al posible daño del niño en el futuro. La inquietante historia incluye el abuso físico del niño a través de su madre de 33 años, que lo bloqueó y humilló en una caja de perros. Este caso, que condujo a una emergencia dramática para el niño en noviembre de 2022, plantea serias preguntas sobre el alcance de la acción y la responsabilidad de los trabajadores y autoridades sociales.

Incluso antes del incidente que amenazaba la vida, hubo varias advertencias de escuelas y médicos que señalaron el riesgo del niño. Ruisinger asume que una intervención más intensiva de los trabajadores sociales podría haber evitado que el niño tenga que soportar ese sufrimiento. También fue criticado que al visitar el hogar, no se observó el pozo del niño, por ejemplo, si hay algo para comer o si hay un lugar para dormir. Tales controles perdidos podrían haber llevado al apoyo temprano para el niño, que, según Ruisinger, se evalúa como un fracaso de las autoridades.

Falla y consecuencias oficiales

En la demanda, el abogado se basa en la Ley de Bienestar Infantil y Jóvenes de Austria Baja, que el estado de la Baja Austria ve como el portador del bienestar infantil y juvenil. La responsabilidad total es responsabilidad del personal de bienestar juvenil, quien aparentemente en este caso no podría haber cumplido sus deberes. A la solicitud, el estado de la Baja Austria explicó a este respecto que la demanda se verifica legalmente tan pronto como se ha recibido. Hasta ahora, sin embargo, los exámenes internos no indicaron ninguna indicación de mala conducta por parte de los trabajadores sociales.

El informe final del bienestar infantil y juvenil, que está disponible para la oferta en línea noe.orf.at, plantea preguntas adicionales. Aunque se enfatiza en este informe que la madre era consistentemente cooperativa, hay evidencia de que ha engañado a la autoridad varias veces. Por ejemplo, no cumplió con las citas de los médicos prometidos y proporcionó información incorrecta a la autoridad. Sigue siendo cuestionable si los responsables de este informe realmente reconocieron la urgencia de la situación.

Irmgard Griss, presidente de la Comisión de Proposición del Niño, señaló los defectos en el manejo del caso. Según ella, es inadecuado aceptar la declaración anterior de la agencia. Pide una revisión y evaluación proactiva de la situación del niño, especialmente en caso de referencias conspicuas al abuso. En su opinión, la autoridad también debería haber actuado más claramente al evaluar el problema.

La ubicación desesperada del niño y las decisiones cuestionables de los empleados oficiales conducen a una necesidad urgente de reformas dentro del sistema de bienestar infantil y juvenil. Es importante que se descubran tales quejas para garantizar que los niños no sean abandonados en situaciones peligrosas. El caso completo y los desafíos asociados aún no se han aclarado por completo, y la palabra no dijo el último en este asunto. Incluso el estado del Consejo de Salud, Ulrike Königsberger-Ludwig (SPö), prefiere detenerse sobre la base de investigaciones en curso.

Los desarrollos en caso pueden ser de interés para muchos que se ocupan de los problemas de protección infantil y la responsabilidad de las instituciones públicas. El caso nos recuerda lo importante que es centrarnos en las necesidades y la protección de los niños.