Softo-kompensationssag for barn: Myndighedens svigt i en hundeboks-sag

Softo-kompensationssag for barn: Myndighedens svigt i en hundeboks-sag

I tingretten i Krems blev der for nylig anlagt en retssag, hvor advokat Timo Ruisinger for en 14-årig dreng, der var involveret i forfærdelige omstændigheder, kræver smerte og lidelse på 150.000 euro. Retssagen er rettet mod landet, som fortsat vil overholde barnets mulige skader i fremtiden. Den foruroligende historie inkluderer fysisk misbrug af drengen gennem sin 33-årige mor, der blokerede og ydmygede ham i en hundeboks. Denne sag, der førte til en dramatisk nødsituation for barnet i november 2022, rejser alvorlige spørgsmål om omfanget af handlinger og ansvar for socialarbejdere og myndigheder.

Allerede før den livstruende hændelse var der flere advarsler fra skoler og læger, der påpegede risikoen for barnet. Ruisinger antager, at en mere intensiv indgriben fra socialarbejdere kunne have forhindret barnet i at skulle udholde sådan lidelse. Det blev også kritiseret, at når man besøgte hjemme, blev barnets veludvikling ikke set på, for eksempel om der er noget at spise, eller om der er et sted at sove. Sådanne ubesvarede kontroller kunne have ført til tidlig støtte til barnet, som ifølge Ruisinger vurderes som en fiasko for myndighederne.

officiel fiasko og konsekvenser

I retssagen er advokaten baseret på den nedre østrigske børne- og ungdomslov, som staten Nedre Østrig ser som bærer af børn og ungdoms velfærd. Fuldt ansvar er ansvaret for ungdoms velfærdspersonalet, der i dette tilfælde tilsyneladende ikke kunne have opfyldt deres pligter. Efter anmodningen forklarede staten Nedre Østrig i denne henseende, at retssagen er lovligt kontrolleret, så snart den er modtaget. Indtil videre indikerede interne eksamen imidlertid ikke nogen indikation af misforhold fra socialarbejdere.

Den endelige rapport om børn og ungdoms velfærd, der er tilgængelig for online -tilbudet noe.orf.at, rejser yderligere spørgsmål. Selvom det understreges i denne rapport, at moderen konsekvent var samarbejdsvillig, er der bevis for, at hun har bedraget myndigheden flere gange. For eksempel overholdt hun ikke lovede lægeudnævnelser og leverede forkerte oplysninger på myndigheden. Det forbliver tvivlsomt, om de ansvarlige fra denne rapport faktisk anerkendte situationens presserende karakter.

Irmgard Griss, formand for barnet foreslår Kommission, påpegede manglerne i håndteringen af sagen. Ifølge hende er det utilstrækkeligt at acceptere agenturets tidligere erklæring. Det kræver en proaktiv gennemgang og vurdering af barnets situation, især i tilfælde af iøjnefaldende henvisninger til misbrug. Efter hendes mening skulle myndigheden også have handlet mere tydeligt, når man vurderede problemet.

Den desperate placering af drengen og de tvivlsomme medarbejderes tvivlsomme beslutninger fører til et presserende behov for reformer inden for systemet med børn og ungdoms velfærd. Det er vigtigt, at sådanne klager afdækkes for at sikre, at børn ikke er opgivet i farlige situationer. Den komplette sag og de tilknyttede udfordringer er endnu ikke klaret fuldt ud, og ordet sagde ikke den sidste i denne sag. Selv staten for sundhedsrådet Ulrike Königsberger-Ludwig (SPö) foretrækker at holde tilbage på grundlag af løbende undersøgelser.

Udvikling i tilfælde af at være af interesse for mange, der beskæftiger sig med spørgsmål om børnebeskyttelse og ansvaret for offentlige institutioner. Sagen minder os om, hvor vigtigt det er at fokusere på børns behov og beskyttelse.