Soudní žaloba na kompenzaci pro dítě: selhání úřadů v pouzdře pro psy

Soudní žaloba na kompenzaci pro dítě: selhání úřadů v pouzdře pro psy

U okresního soudu v Krems byl nedávno podán žaloba, ve které oběť advokát Timo Ruisinger pro čtrnáctiletého chlapce, který byl zapojen do strašných okolností, vyžaduje bolest a utrpení 150 000 eur. Soudní žaloba je namířena proti zemi, která bude v budoucnu i nadále dodržovat možné škody dítěte. Zrušující historie zahrnuje fyzické zneužívání chlapce prostřednictvím jeho 33leté matky, která ho zablokovala a ponížila v psí krabici. Tento případ, který vedl k dramatické nouzové situaci pro dítě v listopadu 2022, vyvolává vážné otázky týkající se akce a odpovědnosti sociálních pracovníků a úřadů.

Ještě před incidentem ohrožujícím životem bylo několik varování ze škol a lékařů, kteří poukázali na riziko dítěte. Ruisinger předpokládá, že intenzivnější zásah sociálních pracovníků by mohl dítěti zabránit tomu, aby takové utrpení muselo vydržet. Bylo také kritizováno, že při návštěvě domova se na dobře -na to, zda je něco k jídlu, nebo zda existuje místo na spaní. Takové zmeškané kontroly by mohly vést k včasné podpoře dítěte, které je podle Ruisinger hodnoceno jako selhání úřadů.

Oficiální selhání a důsledky

V soudním řízení je právník založen na zákoně o dobrých životních podmínkách pro děti a mládež, který stát dolního Rakouska považuje za nositele dobrých životních podmínek dítěte a mládeže. Plná odpovědnost je odpovědnost zaměstnanců sociálního zabezpečení mládeže, kteří v tomto případě zjevně nemohli splnit své povinnosti. Na základě žádosti stav Dolního Rakouska v tomto ohledu vysvětlil, že žaloba je legálně zkontrolována, jakmile byla obdržena. Dosud však interní zkoušky nenaznačovaly žádné náznaky pochybení sociálních pracovníků.

Závěrečná zpráva o péči o děti a mládež, která má k dispozici online nabídku noe.orf.at, vyvolává další otázky. Ačkoli je v této zprávě zdůrazněno, že matka neustále kooperativní, existuje důkaz, že autoritu několikrát oklamala. Například nesplnila slíbené schůzky lékaře a poskytla u úřadu nesprávné informace. Zůstává pochybné, zda ti, kdo z této zprávy odpovědní z této zprávy, skutečně uznali naléhavost situace.

Irmgard Griss, předseda komise pro navrhování dítěte, poukázal na vady při řešení případu. Podle ní je nedostatečné přijmout předchozí prohlášení agentury. Vyžaduje proaktivní přezkum a posouzení situace dítěte, zejména v případě nápadných odkazů na zneužívání. Podle jejího názoru by měla úřad při posuzování problému také jednat jasněji.

Zoufalé umístění chlapce a pochybná rozhodnutí oficiálních zaměstnanců vedou k naléhavé potřebě reforem v systému péče o děti a mládež. Je důležité, aby takové stížnosti byly odhaleny, aby se zajistilo, že děti nebudou opuštěny v nebezpečných situacích. Úplný případ a související výzvy dosud nebyly plně objasněny a slovo neřeklo poslední v této záležitosti. Dokonce i stát Rady pro zdraví Ulrike Königsberger-Ludwig (SPö) upřednostňuje zadržet na základě probíhajících vyšetřování.

Vývoj v události může být zajímavý pro mnoho lidí, kteří se zabývají otázkami ochrany dětí a odpovědností veřejných institucí. Případ nám připomíná, jak důležité je zaměřit se na potřeby a ochranu dětí.

Kommentare (0)