A kötelesség és a szerencsétlenség között: Igazságügyi tisztviselők a bíróságon

A kötelesség és a szerencsétlenség között: Igazságügyi tisztviselők a bíróságon

Egy kriminalisztikai-terápiás központban, ahol az igazságügyi tisztviselők gyakran mentálisan beteg bűncselekményekkel dolgoznak, február 3-án történt esemény történt, amelyről a Korneuburgi regionális bíróság előtt tárgyalnak. Azt állítják, hogy egy tisztviselő szándékosan elpusztította a beteg MP3 lejátszását, míg egy idősebb kolléga csaknem három héttel később dokumentálta ezt. A két tisztviselővel szembeni állítás az anyagkárosodás és a hivatali visszaélés.

A tárgyalás első napját, amelyet Monika Zbiral bíró vezette, a védelmi ügyvédek magyarázata jellemezte. Nikolaus Rast és Matthias Prückler hangsúlyozta ügyfeleik pozitív eredményeit, akiket a közelmúltban tiszteltek a börtönben lévő tűzben való bátor használatáért. Azt állították, hogy az állítások nem felelnek meg a karakterüknek, és mindkét alperes „nem bűnös”.

Betekintés az igazságszolgáltatás mindennapi munkájába

A tárgyalások során a vádlott leírta stresszes mindennapi munkájukat. A fiatalabb köztisztviselő beismerte, hogy bosszantotta a zavaró felvételi eszközt, és hogy az a szem sarkából esett ki. Az idősebb kolléga viszont úgy vélte, hogy az eszközt elkobozni kell, és csak később tájékoztatták arról, hogy a beteghez tartozik.

A kritikus tanú, egy nővér beszámolt az ébrenléti helyzetről és arról, hogy a fiatalabb tisztviselő miként törte meg az eszközt felére, és elmagyarázta, hogy "megtette". A tárgyalások több kinevezést vonzottak be, mivel a szakemberek jelentéseire szükség volt az eszköz előzetes meghatározására. Ezeket az értékeléseket azonban még nem használták.

Megállapodás lehetősége

Egy újabb tárgyalási nap nem volt szövődmény nélkül, mert egy laikus bíró hiányzott, és fedeznie kellett a nap költségeit. Lambert Schöfmann ügyész meglepte a jelenlévőket az elterelés ajánlatával, ami azt jelenti, hogy az idősebb köztisztviselő esetleg bírságot fizethet az ítélet elkerülése érdekében. Általános szabály, hogy ez nem gyakori olyan események esetén, amelyek befolyásolják a hivatali visszaéléseket, de az ügyész hangsúlyozta: "Régóta nem voltam ilyen tisztában."

A védelem most azzal a választással szembesül, hogy elfogadja -e az ajánlatot, és rövidnadrágot vagy tárgyat nyújt be a Köztársaság nevében. A nyilatkozatok és a jelenlegi helyzet azt sugallja, hogy a tárgyalás harmadik napján csak forma.

Az eset részletes megtekintéséhez .