Tyrimai prieš AUA saugumo vadovą: korupcija akivaizdoje!

Tyrimai prieš AUA saugumo vadovą: korupcija akivaizdoje!

Praėjus beveik dešimčiai mėnesių po krušos, kurią pažeidė Austrijos oro linijų aparatas (AUA), legalus įvykio paaiškinimas išplėstas. Vienos prokuratūra tiria Federalinės saugumo tyrimų agentūros (SUP) vadovą ir prieš šešis kitus žmones iš jų valdžios. Įtariama, kad piktnaudžiavimas tarnyba, palanki ir įrodymų slopinimas, tačiau ne visiems įtariamiesiems tiek, kiek oe24.at ataskaitos.

„Airbus A320“, kuris 2024 m. Birželio 9 d. Buvo grįžtant iš Palmos de Mallorca į Vieną, pateko į perkūnijos kamerą. Avarinis skambutis su „Mayday“ signalu buvo nutrauktas, tačiau mašina saugiai nusileido Vienos-Schwechat oro uoste. Laimei, tarp keleivių nebuvo sužalojimų, tačiau pats „Airbus“ patyrė didelę žalą.

Tyrimai ir įtarimai

Tyrimas sustiprėjo po to, kai kabinos balso įrašymo įrenginys ir skrydžio duomenų rašytojas Transporto ministerijoje buvo konfiskuotas maždaug prieš tris savaites. Šie įrašai nebuvo savanoriškai paskelbę sub. Keleivių advokato Wolfgango sąraše pateiktas faktas, kad Viena buvo išreikšta prokuroro tarnyboje, kuri, kaip įtariama korupcija ir kitais nusikaltimais, buvo įtariama. Vienos kaltinamasis aktas patikrino pradinį įtarimą ir inicijavo tyrimą.

„Sub Tarpinė“ ataskaita apibūdina incidentą kaip „įvykį“, o ne kaip „avariją“. Sąrašo sąrašas atitiko svarbiausius įrašus, tokius kaip kabinos balso įrašymo įrenginys ir skrydžio duomenų rašytojas. Apytiksliąsias procedūras dabar pateikė „Sub“ ir kitų įtariamųjų vadovas. Tarptautiniai privatūs pranešimai daro išvadą, kad tai buvo „rimta avarija“.

Teisinės sistemos sąlygos

Federalinė skrydžių avarijų tyrimo tarnyba (BFU) turi užduotį ištirti avarijas ir rimtus sutrikimus civiliuose orlaiviuose. Jūsų tyrimas pirmiausia skirtas užkirsti kelią avarijų prevencijai ir vyksta nepriklausomai nuo teisminės ar administracinės procedūros. Visų pirma, BFU nagrinėja incidentus, kai tikimasi reikšmingų žinių apie aviacijos saugą, pavyzdžiui, bfu-web.de paaiškinta.

Šiuo ypatingu atveju Vienos aukštesnis regionų teismas turi nuspręsti, ar įsitikinti, ar įrašai buvo teisingi. Tuo tarpu Korneuburgo prokuroras ir toliau nagrinėja kaltinimą dėl neatsargaus bendruomenės pavojaus. Atsižvelgiant į priemonių ir apklausų apimtį, tyrimo tikslas dar nėra numatomas.