Im Landesgericht Korneuburg stehen zwei Beamte des Forensisch-therapeutischen Zentrums (FTZ) Göllersdorf unter Anklage. Der Fall hat bereits im Vorfeld Wellen geschlagen, und die Verhandlungen lassen auf die tiefen Konflikte und Herausforderungen im österreichischen Justizsystem blicken. Die Vorwürfe gegen die beiden Beamten umfassen Sachbeschädigung und Amtsmissbrauch, was nicht nur ihren beruflichen Ruf, sondern auch die Integrität des gesamten Justizsystems in Frage stellt.
Die Hintergründe des Falls
Der Ausgangspunkt des Verfahrens ist ein MP3-Player im Wert von 43 Euro, dessen Beschädigung den Zorn der Justizwachebeamten hervorrief. Das Gerät, das für Musiktherapie bei psychiatrischen Patienten genutzt wird, gehört einem der Insassen. Ein jüngerer Beamter soll den Player mutwillig zerstört haben, offenbar weil er sich über die Möglichkeit ärgerte, dass damit unerlaubt Aufnahmen gemacht werden könnten. Dies ist in der Haftanstalt, wo strenge Regeln gelten, ein heikles Thema, das oft auch auf die Verhältnisse im Justizsystem verweist.
Emotionale Aussagen und Verteidigungen
Während des Prozesses wird deutlich, wie emotional die Angeklagten mit der Situation umgehen. „Jetzt sitze ich hier wie ein Verbrecher“, erklärte der ältere Beamte, der betonte, dass er sich in einer stressigen Situation befand. Er ist ein erfahrenes Mitglied der Justizwache und wollte, so seine eigene Version, lediglich verhindern, dass das Gerät in die falschen Hände gerät. Der jüngere Kollege hingegen gab zu, dass er sich über das Aufnahmegerät geärgert habe, jedoch nicht beabsichtigt habe, es zu beschädigen.
Zeugen und Beweise
Die Aussagen des Krankenpflegers, der das Gerät zuvor dem Insassen hätte bringen sollen, stehen im Zentrum des Verfahrens. Er berichtete, dass das Gerät zuvor keine sichtbaren Schäden aufwies und dass der junge Beamte von ihm keine Informationen über die Funktionalität des Players erbat. Der Vorfall, der sich am 3. Februar ereignete, ist laut den Anklägern ein Beispiel für die zuweilen problematischen Bedingungen und das Machtgefüge innerhalb der Anstalten.
Die Rolle der Anwälte
Die Anwälte der Angeklagten argumentieren vehement für die Unschuld ihrer Mandanten. Promi-Anwalt Nikolaus Rast betonte in seinem Plädoyer die zahlreichen Auszeichnungen, die die beiden Beamten für ihren Mut und ihren Einsatz im Dienst erhalten hatten. Er verknüpfte die aktuelle Anklage mit der Frage nach dem Charakter der Angeklagten und kritisierte die Unglaubwürdigkeit des Zeugen, der angeblich falsche Informationen über die Anwesenheit eines Abteilungsinspektors gegeben hatte. Das verstärkt die Skepsis gegenüber der Zeugenaussage und zeigt, wie schnell das Vertrauen in das Justizsystem erschüttert werden kann.
Ungewisse nächste Schritte
Die Richterin Monika Zbiral gab zu verstehen, dass noch mehrere Zeugen auszusagen haben, bevor ein Urteil gefällt werden kann. Darunter auch ein Experte, der klären soll, ob die Schäden am MP3-Player tatsächlich durch den Sturz verursacht wurden oder ob der Player bereits vorher defekt war. Dieser Aspekt könnte maßgeblichen Einfluss auf die Entscheidung des Schöffensenats haben und zeigt, wie wichtig die genaue Untersuchung der Umstände in solchen Fällen ist.
Ein Einblick in die psychologischen Konsequenzen
Dieser Fall ist keineswegs isoliert. Er verdeutlicht, wie schwierig es für Beamte in forensischen Einrichtungen ist, ihre psychische Gesundheit und Professionalität zu wahren, während sie mit stressigen und oft gefährlichen Situationen konfrontiert sind. Die psychischen Belastungen und die Zerrissenheit zwischen den Dienstanweisungen und dem menschlichen Ermessensspielraum sind Herausforderungen, die in der Diskussion um Reformen im Justizsystem nicht ignoriert werden dürfen. Die Verantwortung und die Macht, die den Beamten anvertraut werden, müssen stets im Kontext ihrer emotionalen und psychologischen Belastung betrachtet werden.
