Kansallisen rahaston uusi puheenjohtaja: Hyväksy rukousarjaa!

Tärkeä käännös Itävallan tasavallan kansallisessa rahastossa on kansallisen sosialismin uhreille: Kansallisen neuvoston perustuslakivaliokunta on hyväksynyt oikeudellisen hakemuksen, jonka avulla kansallisen neuvoston puheenjohtaja Walter Rosenkranz (FPÖ) voidaan edustaa tietyissä asioissa. Tämä voi johtaa pian siihen, että kansallinen rahasto saa uuden puheenjohtajan tai uuden puheenjohtajan, kuten ilmoitettiin apaot . Ehdotus, joka on ehdolla, että rahoittaja on ehdolla, että rahoittaminen on toiminut, ja rahoittaminen, etenkin rahoittaminen, että rahoittaminen on toimintaa ja toimintaa. Israelilainen kulttuuriyhteisö (IKG) on kieltäytynyt osallistumasta kokouksiin rukoustuolin alla.

Osapuolten ÖVP: n, SPÖ, NEOS: n ja vihreiden välinen yksimielisyys huipentui näihin uusiin määräyksiin rukousarvon kritiikin jälkeen, etenkin hänen jäsenyytensä vuoksi Saksan kansainvälisessä veljeydessä, tuli yhä kovemmaksi. Muutoksissa määrätään, että kansallisen neuvoston presidentti, vaan myös toinen tai kolmas presidentti voidaan valita hallintoneuvoston puheenjohtajaksi. Tätä pidettiin välttämättömänä sen varmistamiseksi, että kansallinen rahasto voi jatkaa toimimaan kansallissosialismin uhrien etujen mukaisesti, joten von-rosenkranz "> Kleine ZeITung .

kiistat ja näkökulmat

FPÖ kuitenkin ilmaisee itsensä skeptisyyteen ja kuvaa lain muutosta mahdollisesti ongelmallisena tapahtumalainsäädännönä. He kritisoivat sitä, että sovellus tapahtui vasta värillisen yhteisön värillä ja että se on kyseenalainen. Erityisesti FPÖ: n Harald Stefan on sitä mieltä Tässä yhteydessä käsiteltiin myös keskustelua kansanäänestyksestä "Noton liittymistä", joka on nyt julistettu muodollisesti perustuslaillisessa komiteassa, mutta se on esitetty asialistalla ilman syvempää keskustelua.

Tämän kehitystilanteen yhteydessä laki -muutoksen puolustajat korostivat tarvetta suojella sosiaalista vastuuta ja uskottavuutta Itävallan historiaan. Tämä tekee selväksi, että kansallinen rahasto ei koske vain oikeudellisia kysymyksiä, vaan myös historiallista herkkyyttä ja moraalista vastuuta.