Nueva ingeniería genética: ¿solo promesa o oportunidades reales para el futuro?
Nueva ingeniería genética: ¿solo promesa o oportunidades reales para el futuro?
El actual "nuevo informe de mercado de los GMO", publicado por la Asociación Europea de la Industria de los OGM (ENGA) y el Proyecto de ONM de EE. UU., Destaca los desarrollos actuales en el nuevo mercado de ingeniería genética (NGT). Según el informe, actualmente solo hay tres plantas NGT en el mundo en todo el mundo: dos en los Estados Unidos y una en Japón. Es particularmente sorprendente que las dos primeras plantas NGT que lograron el vencimiento del mercado se eliminaran del mercado debido a fallas. Esto sugiere que la introducción de estas tecnologías no trajo lo esperado para el éxito.
De un total de 49 plantas NGT en desarrollo, solo dos potencialmente podrían contribuir a lograr objetivos de sostenibilidad. El secretario general de Enga, Heike Moldenhauer, enfatiza que las plantas NGT han prometido hasta ahora más que el énfasis real del mercado. Curiosamente, dos de las plantas de maíz mencionadas en los EE. UU. Son variedades que tienen propiedades resistentes contra insectos y herbicidas, mientras que en Japón se produce un tomate con un mayor contenido de GABA que se supone que reduce la presión arterial.
Regulaciones parlamentarias y sostenibilidad
Los eventos políticos actuales se desarrollaron en el marco legal para las plantas NGT: el Parlamento ha decidido con 307 a 263 votos y 41 abstenciones para promulgar nuevas reglas destinadas a regular estas tecnologías. El objetivo de estas regulaciones es hacer que el sistema alimentario sea más sostenible y resistente a la crisis. Las nuevas plantas NGT están destinadas a proporcionar variedades mejoradas que sean resistentes a los desafíos climáticos y, al mismo tiempo, permiten mayores rendimientos con un menor uso de fertilizantes y pesticidas.
La propuesta incluye la introducción de dos categorías para plantas NGT. La categoría 1 incluye plantas que se consideran equivalentes con plantas convencionales y deben excluirse de los requisitos anteriores de OGM. La categoría 2 está sujeta a regulaciones más estrictas, aunque queda una obligación de etiquetado. Además, se debe presentar un informe sobre los efectos de las patentes para acceder a los guardabosques de plantas en junio de 2025.
Seguridad y evaluación de riesgos de alimentos
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) juega un papel crucial en la evaluación de los riesgos de los organismos genéticamente modificados (OGM). Estos institutos son responsables de la evaluación de seguridad de los nuevos productos GVO y se basan en criterios estrictos del marco legal de la UE para garantizar la protección del consumidor. Las revisiones anteriores se centraron principalmente en plantas genéticas establecidas como el maíz y la soja. Pero las nuevas técnicas NGT y sus riesgos de seguridad ahora están en la lista de evaluación.
Varios aspectos, como los efectos toxicológicos y ambientales, se consideran en la evaluación de riesgos. Después de la admisión de la Comisión, se otorga una licencia de diez años para las ventas en el mercado de la UE, seguida de una reevaluación de la seguridad por EFSA. En vista de los desafíos actuales en el desarrollo y distribución de plantas NGT, los representantes de la industria requieren un etiquetado transparente de estos productos. Florian Faber del Arge Free GMO enfatiza la necesidad de esta transparencia para ganar confianza de los consumidores. Por lo tanto, el Informe de Proyectos Enga y no OGM sirve como fuente de información para las compañías de alimentos que desean pensar en la integración de las plantas NGT en sus productos. En resumen, se puede afirmar que, aunque se considera un cierto potencial en las nuevas técnicas genómicas, la realidad se ve diferente. Tanto el marco regulatorio como los éxitos reales del mercado todavía están en las estrellas, mientras que aumenta la presión sobre una mayor sostenibilidad y transparencia en el sector alimentario.| Details | |
|---|---|
| Ort | Österreich, Land |
| Quellen | |