NEOS Resistência ao Plano do Governo: Monitoramento do Mensageiro sob críticas!

NEOS Resistência ao Plano do Governo: Monitoramento do Mensageiro sob críticas!

Österreich - O monitoramento planejado do Mensageiro do governo austríaco ainda é o foco das disputas políticas. Apesar da resistência contínua dos NEOs, o projeto de lei, que visa permitir a vigilância abrangente da comunicação criptografada, está sendo promovida atualmente. O deputado Nikolaus Scherak é cético no último dia da avaliação e expressa que a medida não corresponde ao programa do governo, que requer soluções constitucionais. Ele se refere às preocupações que são expressas não apenas por seu partido, mas também por organizações como a Anistia Internacional e o Epicenter.works.

Anistia Internacional pediu que o uso da tecnologia proposta, que é chamada de spyware de alto invasão, não possa ser cumprida de acordo com os direitos humanos. De acordo com Charlotte Deiss da Anistia, é excluído para usar o software de uma maneira que leve em consideração os direitos humanos. A organização compara a vigilância planejada com uma penetração secreta na privacidade dos cidadãos. A capacidade do software de conceder acesso sem impedimentos a dispositivos, microfones e câmeras levanta questões fundamentais sobre o direito à privacidade.

Preocupações e desafios técnicos

O projeto de lei estipula que as autoridades de segurança podem acessar dados do Messenger em certos casos quando se trata de atividades terroristas ou constitucionais. A autorização para monitorar deve ser no máximo três meses, com a opção de extensão. Segundo uma medida, os afetados devem ser informados. Mas a Anistia Internacional e a ISPA, a organização guarda -chuva da economia da Internet, expressa preocupações sobre a tecnologia de segurança e a capacidade de carga legal. O secretário geral da ISPA, Stefan Ebenberger, enfatiza que os requisitos para o software dificilmente podem ser implementados, pois não há software de vigilância conhecido que possa garantir esses requisitos.

Além disso, é criticado que o controle sobre a tecnologia usado é inadequado. A revisão independente do software é considerada necessária, pois os códigos de origem não são divulgados e ainda não está claro se os requisitos legais podem ser observados. Nesse contexto, a Anistia Internacional alerta sobre possíveis lacunas de segurança que não só poderiam ser exploradas pelo monitoramento, mas também por criminosos.

Contexto político e perspectiva

A ISPA reconhece melhorias na lei atual em comparação com as versões anteriores, mas continua a exigir que a vigilância deve ser usada apenas em casos particularmente graves. Os problemas do armazenamento de dados também estão na sala, e as preocupações com o abuso do software de vigilância também não são infundadas. Exemplos de outros países, como a Polônia e a Hungria, mostram como essas tecnologias podem ser usadas contra a oposição política e jornalistas.

O Ministério do Interior defende o rascunho com referência a declarações positivas de advogados que enfatizam a necessidade de garantir o direito à segurança em uma sociedade democrática. No debate sobre o monitoramento do messenger, continua claro que o equilíbrio entre segurança e direitos fundamentais dos cidadãos é um tópico central para o futuro.