Neos pasipriešinimas vyriausybės planui: pasiuntinių stebėjimas kritikoje!

Neos pasipriešinimas vyriausybės planui: pasiuntinių stebėjimas kritikoje!

Österreich - Planuojamas Austrijos vyriausybės pasiuntinių stebėjimas vis dar yra politinių ginčų dėmesys. Nepaisant nuolatinio Neos pasipriešinimo, šiuo metu skatinamas įstatymo projekto, skirto įgalinti išsamią užšifruoto komunikacijos stebėjimą, projekto projektą. „Neos“ parlamento narys Nikolausas Scherakas skeptiškai vertina paskutinę vertinimo dieną ir išreiškia, kad priemonė neatitinka vyriausybės programos, kuriai reikalingi konstituciniai sprendimai. Jis nurodo rūpesčius, kuriuos išreiškia ne tik jo partija, bet ir tokios organizacijos kaip „Amnesty International“ ir „Epicenter.Works“.

„Amnesty International“ paragino, kad siūlomos technologijos, kuri vadinama aukštai invazine šnipinėjimo programine įranga, naudoti pagal žmogaus teises. Anot Charlotte Deiss iš „Amnesty“, neįtraukiama naudoti programinės įrangos tokiu būdu, kuris atsižvelgtų į žmogaus teises. Organizacija palygina planuojamą stebėjimą su slaptu įsiskverbimu į piliečių privatumą. Programinės įrangos galimybė suteikti netrukdomą prieigą prie įrenginių, mikrofonų ir fotoaparatų kelia pagrindinius klausimus, susijusius su teise į privatumą.

rūpesčiai ir techniniai iššūkiai

Teisės projekte nurodoma, kad saugumo institucijos tam tikrais atvejais gali naudotis „Messenger“ duomenimis, kai kalbama apie teroristinę ar konstitucinę veiklą. Leidimas stebėti turėtų būti ne daugiau kaip tris mėnesius, o galimybė išplėsti. Remiantis priemone, tai paveikti turi būti informuoti. Tačiau „Amnesty International“ ir ISPA, skėtinė interneto ekonomikos organizacija, išreiškia susirūpinimą dėl saugumo technologijų ir teisinės apkrovos pajėgumų. ISPA generalinis sekretorius Stefanas Ebenbergeris pabrėžia, kad vargu ar galima įgyvendinti programinės įrangos reikalavimus, nes nėra žinomos priežiūros programinės įrangos, kuri galėtų garantuoti tokius reikalavimus.

Be to, kritikuojama, kad naudojamos technologijos kontrolė yra netinkama. Nepriklausoma programinės įrangos peržiūra laikoma būtina, nes šaltinio kodai nėra atskleisti ir vis dar neaišku, ar galima pastebėti teisinius reikalavimus. Šiame kontekste „Amnesty International“ perspėja apie galimas saugumo spragas, kurias būtų galima ne tik išnaudoti stebint, bet ir nusikaltėlius.

Politinis kontekstas ir perspektyva

Žiniasklaidos ataskaitos rodo, kad pasiuntinių stebėjimas yra ÖVP koalicijos sąlygos dalis. Nepaisant to, kyla abejonių dėl konstitucinio projekto atitikties, nes praeityje keturi nesėkmingi bandymai reguliuoti. Amnestija ir kitos organizacijos pabrėžia, kad turi būti veiksmingas tiriamųjų priemonių naudojimas, tačiau be rizikos, kurią sukelia aukšta neinvazinė programinė įranga.

ISPA pripažįsta dabartinio įstatymo projekto patobulinimus, palyginti su ankstesnėmis versijomis, tačiau toliau reikalauja, kad stebėjimas turėtų būti naudojamas tik ypač rimtais atvejais. Duomenų saugojimo problemos taip pat yra kambaryje, o susirūpinimas dėl piktnaudžiavimo stebėjimo programine įranga taip pat nėra nepagrįsta. Kitų šalių, tokių kaip Lenkija ir Vengrija, pavyzdžiai parodo, kaip tokios technologijos galėtų būti naudojamos prieš politinę opoziciją ir žurnalistus.

Vidaus reikalų ministerija gina projektą, remdamasis teigiamais teisininkų teiginiais, kurie pabrėžia poreikį užtikrinti teisę į saugumą demokratinėje visuomenėje. Diskusijose apie „Messenger“ stebėjimą vis dar aišku, kad pusiausvyra tarp saugumo ir pagrindinių piliečių teisių yra pagrindinė ateities tema.