Resistenza NEOS contro il piano governativo: monitoraggio del messaggero sotto critica!

Resistenza NEOS contro il piano governativo: monitoraggio del messaggero sotto critica!

Österreich - Il monitoraggio di messaggero pianificato del governo austriaco è ancora al centro delle controversie politiche. Nonostante la continua resistenza del NEOS, il progetto di legge, che ha lo scopo di consentire una sorveglianza completa della comunicazione crittografata, è attualmente in fase di promuovere. Il deputato di Neos Nikolaus Scherak è scettico nell'ultimo giorno della valutazione ed esprime che la misura non corrisponde al programma governativo, il che richiede soluzioni costituzionali. Si riferisce alle preoccupazioni che sono espresse non solo dal suo partito, ma anche da organizzazioni come Amnesty International ed Epicenter.Works.

Amnesty International ha esortato che l'uso della tecnologia proposta, che si chiama spyware ad alto livello, non può essere rispettato in conformità con i diritti umani. Secondo Charlotte Deiss di Amnesty, è escluso l'utilizzo del software in un modo che tiene conto dei diritti umani. L'organizzazione confronta la sorveglianza pianificata con una penetrazione segreta nella privacy dei cittadini. La capacità del software di concedere l'accesso senza ostacoli a dispositivi, microfoni e telecamere solleva domande fondamentali sul diritto alla privacy.

preoccupazioni e sfide tecniche

Il progetto di legge stabilisce che le autorità di sicurezza possono accedere ai dati di messaggistica in alcuni casi quando si tratta di attività terroristiche o costituzionali. L'autorizzazione al monitoraggio dovrebbe essere un massimo di tre mesi, con l'opzione di estensione. Secondo una misura, le persone interessate devono essere informate. Ma Amnesty International e ISPA, l'organizzazione ombrello dell'economia di Internet, esprimono preoccupazioni per la tecnologia di sicurezza e la capacità di carico legale. Il segretario generale dell'ISPA Stefan Ebenberger sottolinea che i requisiti per il software difficilmente possono essere implementati, poiché non esistono software di monitoraggio noto che possano garantire tali requisiti.

Inoltre, è criticato che il controllo sulla tecnologia utilizzata sia inadeguato. La revisione indipendente del software è considerata necessaria, poiché i codici di origine non sono divulgati e non è chiaro se i requisiti legali possano essere osservati. In questo contesto, Amnesty International avverte di possibili lacune di sicurezza che non solo potrebbero essere sfruttate dal monitoraggio, ma anche dai criminali.

contesto politico e prospettive

Rapporti sui media suggeriscono che il monitoraggio dei messaggeri fa parte di una condizione di coalizione di ÖVP. Tuttavia, ci sono dubbi sulla conformità costituzionale del progetto, poiché i quattro tentativi falliti di regolamentazione illustrano in passato. L'amnistia e altre organizzazioni sottolineano che deve essere presente un uso efficace di strumenti investigativi, ma senza i rischi che portano software ad alto livello.

ISPA riconosce miglioramenti nell'attuale progetto di legge rispetto alle versioni precedenti, ma continua a chiedere che la sorveglianza debba essere utilizzata solo in casi particolarmente gravi. Anche i problemi di archiviazione dei dati sono nella stanza e anche le preoccupazioni sull'abuso del software di sorveglianza non sono infondate. Esempi di altri paesi, come la Polonia e l'Ungheria, mostrano come tali tecnologie possano essere usate contro l'opposizione politica e i giornalisti.

Il ministero degli interni difende il progetto con riferimento a dichiarazioni positive da parte degli avvocati che sottolineano la necessità di garantire il diritto alla sicurezza in una società democratica. Nel dibattito sul monitoraggio di Messenger, rimane chiaro che l'equilibrio tra sicurezza e diritti fondamentali dei cittadini è un argomento centrale per il futuro.