Neos otpor protiv vladinog plana: Nadgledanje glasnika pod kritikom!

Neos otpor protiv vladinog plana: Nadgledanje glasnika pod kritikom!

Österreich - Planirano praćenje glasnika austrijske vlade i dalje je fokus političkih sporova. Unatoč kontinuiranom otporu NEO -a, trenutno se promovira nacrt zakona, koji je namijenjen omogućavanju sveobuhvatnog nadzora šifrirane komunikacije. Zastupnik NEOS -a Nikolaus Scherak je skeptičan posljednjeg dana procjene i izražava da mjera ne odgovara vladinom programu, koji zahtijeva ustavna rješenja. Odnosi se na zabrinutosti koje izražava ne samo njegova stranka, već i organizacije poput Amnesty International i Epicenter.Works.

Amnesty International je pozvao da se upotreba predložene tehnologije, koja se naziva visoko -invazivni špijunski softver, ne može ispuniti u skladu s ljudskim pravima. Prema Charlotte Deiss iz Amnestyja, isključeno je koristiti softver na način koji uzima u obzir ljudska prava. Organizacija uspoređuje planirani nadzor s tajnim prodorom u privatnost građana. Sposobnost softvera da odobri nesmetan pristup uređajima, mikrofonima i kamerama postavlja temeljna pitanja u vezi s pravom na privatnost.

Zabrinutosti i tehnički izazovi

Nacrt zakona propisuje da sigurnosna tijela mogu pristupiti podacima Messenger -a u određenim slučajevima kada su u pitanju terorističke ili ustavne aktivnosti. Autorizacija za nadzor trebala bi biti najviše tri mjeseca, s opcijom za produženje. Prema mjeri, one pogođene moraju biti obaviještene. Ali Amnesty International i ISPA, krovna organizacija internetske ekonomije, izražavaju zabrinutost zbog sigurnosne tehnologije i pravnog opterećenja. Generalni tajnik ISPA -e Stefan Ebenberger naglašava da se zahtjevi za softver teško mogu implementirati, jer ne postoji poznati softver za praćenje koji može jamčiti takve zahtjeve.

Osim toga, kritizira se da je kontrola nad korištenom tehnologijom neadekvatna. Neovisni pregled softvera smatra se potrebnim, jer izvorni kodovi nisu objavljeni i ostaje nejasno mogu li se zakonski zahtjevi promatrati. U tom kontekstu, Amnesty International upozorava na moguće sigurnosne nedostatke koje se ne mogu iskoristiti samo nadgledanjem, već i kriminalcima.

Politički kontekst i izgledi

Medijska izvješća sugeriraju da je praćenje glasnika dio koalicijskog stanja ÖVP -a. Unatoč tome, postoje sumnje u ustavnu sukladnost projekta, kao što su u prošlosti ilustrirali četiri neuspjela pokušaja regulacije. Amnestija i druge organizacije naglašavaju da mora biti prisutna učinkovita upotreba istražnih instrumenata, ali bez rizika koje donosi visokoinvazivni softver.

ISPA prepoznaje poboljšanja u trenutnom nacrtu zakona u usporedbi s prethodnim verzijama, ali i dalje zahtijeva da se nadzor treba koristiti samo u posebno ozbiljnim slučajevima. Problemi pohrane podataka također su u sobi, a zabrinutosti zbog zlouporabe softvera za nadzor također nisu neutemeljene. Primjeri iz drugih zemalja, poput Poljske i Mađarske, pokazuju kako se takve tehnologije mogu koristiti protiv političkog opozicije i novinara.

Ministarstvo unutarnjih poslova brani nacrt s obzirom na pozitivne izjave odvjetnika koji naglašavaju potrebu da se osigura pravo na sigurnost u demokratskom društvu. U raspravi o nadzoru glasnika ostaje jasno da je ravnoteža između sigurnosti i temeljnih prava građana središnja tema za budućnost.