Résistance aux néos contre le plan du gouvernement: surveillance des messager sous critique!

Résistance aux néos contre le plan du gouvernement: surveillance des messager sous critique!

Österreich - Le suivi des messager prévu du gouvernement autrichien est toujours au centre des différends politiques. Malgré la résistance continue des NEO, le projet de loi, qui vise à permettre une surveillance complète de la communication cryptée, est actuellement en cours de promotion. Le député des NEOS Nikolaus Scherak est sceptique le dernier jour de l'évaluation et exprime que la mesure ne correspond pas au programme gouvernemental, qui nécessite des solutions constitutionnelles. Il fait référence aux préoccupations qui sont exprimées non seulement par son parti, mais aussi par des organisations telles que Amnesty International et Epicentre.works.

Amnesty International a demandé que l'utilisation de la technologie proposée, qui est appelée logicielle espion élevée, ne puisse pas être respectée conformément aux droits de l'homme. Selon Charlotte Deiss d'Amnesty, il est exclu d'utiliser le logiciel d'une manière qui prend en compte les droits de l'homme. L'organisation compare la surveillance prévue avec une pénétration secrète dans l'intimité des citoyens. La capacité du logiciel à accorder un accès sans entrave aux appareils, aux microphones et aux caméras soulève des questions fondamentales concernant le droit à la vie privée.

Préoccupations et défis techniques

Le projet de loi stipule que les autorités de sécurité peuvent accéder aux données de messager dans certains cas en ce qui concerne les activités terroristes ou constitutionnelles. L'autorisation de surveiller doit être un maximum de trois mois, avec l'option d'extension. Selon une mesure, les personnes touchées doivent être informées. Mais Amnesty International et ISPA, l'organisation parapluie de l'économie Internet, expriment des préoccupations concernant la technologie de sécurité et la capacité de charge légale. Le secrétaire général de l'ISPA, Stefan Ebenberger, souligne que les exigences du logiciel ne peuvent guère être mises en œuvre, car il n'y a pas de logiciel de surveillance connu qui peut garantir de telles exigences.

En outre, il est critiqué que le contrôle de la technologie utilisée soit inadéquat. L'examen indépendant du logiciel est jugé nécessaire, car les codes source ne sont pas divulgués et il n'est pas clair si les exigences légales peuvent être observées. Dans ce contexte, Amnesty International met en garde contre les lacunes de sécurité possibles qui pourraient non seulement être exploitées par le suivi, mais aussi par les criminels.

contexte politique et perspectives

Les rapports des médias suggèrent que la surveillance des messagers fait partie d'une condition de coalition de l'ÖVP. Néanmoins, il y a des doutes quant à la conformité constitutionnelle du projet, car les quatre tentatives infructueuses de réglementation illustrent dans le passé. Amnesty et d'autres organisations soulignent qu'une utilisation efficace des instruments d'investigation doit être présente, mais sans les risques que les logiciels élevés invasifs apportent.

ISPA reconnaît les améliorations du projet de loi actuel par rapport aux versions précédentes, mais continue d'exiger que la surveillance ne devrait être utilisée que dans des cas particulièrement graves. Les problèmes de stockage de données sont également dans la salle, et les préoccupations concernant l'abus du logiciel de surveillance ne sont pas non plus infondées. Des exemples d'autres pays, comme la Pologne et la Hongrie, montrent comment de telles technologies pourraient être utilisées contre l'opposition politique et les journalistes.

Le ministère de l'Intérieur défend le projet de référence aux déclarations positives des avocats qui soulignent la nécessité d'assurer le droit à la sécurité dans une société démocratique. Dans le débat sur la surveillance des messager, il reste clair que l'équilibre entre la sécurité et les droits fondamentaux des citoyens est un sujet central pour l'avenir.