Odpor Neos proti vládnímu plánu: Monitorování posel pod kritikou!

Odpor Neos proti vládnímu plánu: Monitorování posel pod kritikou!

Österreich - Plánované monitorování rakouské vlády je stále předmětem politických sporů. Přes pokračující odpor NEO se v současné době propaguje návrh zákona, který má umožnit komplexní dohled nad šifrovanou komunikací. Poslanec Neos Nikolaus Scherak je v poslední den hodnocení skeptický a vyjádří, že opatření neodpovídá vládnímu programu, který vyžaduje ústavní řešení. Odkazuje na obavy, které jsou vyjádřeny nejen jeho stranou, ale také organizacemi jako Amnesty International a Epicentter.Works.

Amnesty International naléhal na to, aby použití navrhované technologie, která se nazývá vysoce invazivní spyware, nelze dodržovat v souladu s lidskými právy. Podle Charlotte Deissové z Amnesty je vyloučeno, aby software používal způsobem, který zohledňuje lidská práva. Organizace porovnává plánovaný dohled s tajným pronikáním do soukromí občanů. Schopnost softwaru udělit neomezený přístup k zařízením, mikrofonům a kamerám vyvolává základní otázky týkající se práva na soukromí.

obavy a technické výzvy

Návrh zákona stanoví, že bezpečnostní úřady mají v některých případech přistupovat k údajům o posílech, pokud jde o teroristické nebo ústavní činnosti. Oprávnění k monitorování by mělo být maximálně tři měsíce, s možností prodloužení. Podle opatření musí být dotčeni dotčeni. Amnesty International a ISPA, zastřešující organizace internetové ekonomiky, však vyjadřují obavy ohledně bezpečnostní technologie a právní zatížení. Generální tajemník ISPA Stefan Ebenberger zdůrazňuje, že požadavky na software lze jen stěží implementovat, protože neexistuje žádný známý monitorovací software, který by takové požadavky mohl zaručit.

Kromě toho je kritizováno, že kontrola použité technologie je nedostatečná. Nezávislé přezkoumání softwaru je považováno za nezbytné, protože zdrojové kódy nejsou zveřejněny a zůstává nejasné, zda lze dodržovat zákonné požadavky. V této souvislosti Amnesty International varuje před možnými bezpečnostními mezerami, které lze nejen využít monitorováním, ale také zločinci.

Politický kontext a Outlook

Zprávy o médiích naznačují, že monitorování poslů je součástí koaliční podmínky ÖVP. Nicméně existují pochybnosti o ústavní shodě projektu, jak čtyři neúspěšné pokusy o regulaci ilustrují v minulosti. Amnestie a další organizace zdůrazňují, že musí být přítomno efektivní využití vyšetřovacích nástrojů, ale bez rizik, které přináší vysoce invazivní software.

ISPA uznává zlepšení současného návrhu zákona ve srovnání s předchozími verzemi, ale stále vyžaduje, aby dohled měl být používán pouze ve zvláště závažných případech. Problémy s ukládáním dat jsou také v místnosti a obavy o zneužívání softwaru pro dohled také nejsou neopodstatněné. Příklady z jiných zemí, jako je Polsko a Maďarsko, ukazují, jak by takové technologie mohly být použity proti politické opozici a novinářům.

Ministerstvo vnitra hájí návrh s odkazem na pozitivní prohlášení právníků, kteří zdůrazňují potřebu zajistit právo na bezpečnost v demokratické společnosti. V debatě o monitorování posel zůstává jasné, že rovnováha mezi bezpečností a základními právy občanů je pro budoucnost hlavním tématem.