NEOS Съпротива срещу правителствения план: Мониторинг на Messenger под критика!
NEOS Съпротива срещу правителствения план: Мониторинг на Messenger под критика!
Österreich - Планираният мониторинг на пратеници на австрийското правителство все още е в центъра на вниманието на политическите спорове. Въпреки продължаващата съпротива на NEOS, законът на проекта, който има за цел да даде възможност за цялостно наблюдение на криптирана комуникация, в момента се насърчава. NEOS MP Nikolaus Scherak е скептичен в последния ден от оценката и изразява, че мярката не съответства на правителствената програма, която изисква конституционни решения. Той се позовава на притесненията, които се изразяват не само от неговата партия, но и от организации като Amnesty International и Epicenter.Works.
Amnesty International призова използването на предложената технология, която се нарича високо инвазивен шпионски софтуер, не може да се спазва в съответствие с правата на човека. Според Charlotte Deiss от Amnesty е изключено да се използва софтуера по начин, който отчита правата на човека. Организацията сравнява планираното наблюдение с секретно навлизане в личния живот на гражданите. Способността на софтуера да предоставя безпрепятствен достъп до устройства, микрофони и камери повдига основни въпроси относно правото на поверителност.
Опаси и технически предизвикателства
Проектът на закона предвижда, че органите за сигурност могат да имат достъп до данни за пратеници в определени случаи, когато става въпрос за терористични или конституционни дейности. Упълномощаването за наблюдение трябва да бъде максимум три месеца, с възможност за удължаване. Според мярка засегнатите трябва да бъдат информирани. Но Amnesty International и ISPA, чадърната организация на интернет икономиката, изразяват опасения относно технологията за сигурност и капацитета на правното натоварване. Генералният секретар на ISPA Стефан Ебенбергер подчертава, че изискванията за софтуера трудно могат да бъдат приложени, тъй като няма известен софтуер за наблюдение, който да гарантира такива изисквания.
В допълнение, критикува се, че контролът върху използваната технология е недостатъчен. Независимият преглед на софтуера се счита за необходим, тъй като изходните кодове не са разкрити и остава неясно дали законовите изисквания могат да се спазват. В този контекст Amnesty International предупреждава за възможни пропуски в сигурността, които не само биха могли да бъдат използвани чрез наблюдение, но и от престъпници.Политически контекст и перспективи
Медийните доклади предполагат, че мониторингът на пратеници е част от коалиционно състояние на ÖVP. Независимо от това, има съмнения относно конституционното съответствие на проекта, тъй като четирите неуспешни опита за регулиране илюстрират в миналото. Амнистията и други организации подчертават, че трябва да има ефективно използване на разследващи инструменти, но без рисковете, които носи високо инвазивен софтуер.
ISPA признава подобренията в настоящия закон за проекта в сравнение с предишните версии, но продължава да изисква, че наблюдението трябва да се използва само в особено сериозни случаи. Проблемите с съхранението на данни също са в стаята и притесненията относно злоупотребата със софтуера за наблюдение също не са неоснователни. Примери от други страни, като Полша и Унгария, показват как подобни технологии могат да бъдат използвани срещу политическата опозиция и журналистите.
Вътрешното министерство защитава проекта с позоваване на положителни изявления на адвокатите, които подчертават необходимостта от осигуряване на правото на сигурност в демократичното общество. В дебата за мониторинга на Messenger остава ясно, че балансът между сигурността и основните права на гражданите е централна тема за бъдещето.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Österreich |
| Quellen | |