Impression de l'OTAN sur la Russie: accession ukrainienne requise!

Impression de l'OTAN sur la Russie: accession ukrainienne requise!

Vienna, Österreich - Plusieurs pays de l'OTAN en Europe du Nord, les États baltes et le flanc oriental mettent l'accent sur l'enregistrement rapide de l'Ukraine à l'OTAN. Cette initiative est le résultat d'un sommet du groupe B9, qui a rejoint les pays nordiques de l'OTAN afin de publier une explication conjointe pour soutenir Kiev. Cette explication a été publiée lundi après que des représentants de la Pologne, de la Roumanie, de la Lituanie et des États de la Baltique, de la Suède et de la Finlande se soient rencontrés. Le groupe B9, fondé à Bucarest depuis 2015, est composé de Pologne, de Roumanie, de Bulgarie, d'Estonie, de Lettonie, de Lituanie, de la République tchèque, de la Slovaquie et de la Hongrie

Il est particulièrement remarquable que la Hongrie et la Slovaquie sont considérées comme de la Russie, ce qui met en danger l'unité du groupe. Les développements récents indiquent clairement que la Suède et la Finlande, qui n'ont contribué à l'OTAN en 2023 et 2024, sont fortement à l'origine des préoccupations de l'adhésion ukrainienne. Malgré cette attitude de soutien, l'adhésion à l'Ukraine reste incertaine. Plusieurs États occidentaux bloquent toujours une perspective de contribution claire tant que la guerre dure. L'explication conjointe du groupe B9 est considérée comme une tentative d'augmenter la pression politique sur le leadership de l'OTAN, en particulier en ce qui concerne le prochain sommet de l'OTAN en juillet.

Préparation du sommet de l'OTAN

Le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, souligne la nécessité de dépenses de défense plus élevées en vue de la situation géopolitique, en particulier en ce qui concerne la Russie. Selon Rutte, l'objectif actuel d'au moins 2% du PIB n'est pas suffisant pour les dépenses de défense; Au lieu de cela, il propose 3,5% plus 1,5% pour les infrastructures militaires. Le président de la Lituanie, Gitanas Nausėda, également participant au sommet, appelle à une consolidation et à la reconstruction plus rapides des capacités militaires des pays de l'OTAN. Nausėda prévient que la Russie ne reste pas inactive et exhorte l'OTAN à agir plus actif et à la myope.

Dans ce contexte géopolitique, il est également important d'examiner les différences militaires et politiques entre l'OTAN et les BRIC. Alors que l'OTAN poursuit une stratégie de défense collective, les pays du BRICS, qui comprennent également la Russie, n'ont aucune stratégie militaire commune. Le sommet de l'OTAN à La Haye, qui aura lieu dans trois semaines, abordera également les tensions en cours dans le domaine de la sécurité internationale, qui sont encore resserrées par le conflit en Ukraine.

Autorisation technologique et capacités militaires

La force militaire de l'OTAN dépasse celle des pays du BRICS, même si de nombreux pays des BRICS ont un certain nombre de majorité. Les pays de l'OTAN comme les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France disposent de ressources militaires considérables, les États-Unis jouant un rôle crucial. Dans le même temps, la Chine investit dans la modernisation de ses forces armées et la Russie conserve sa puissance militaire malgré les défis économiques. Les tensions géopolitiques actuelles montrent clairement que l'OTAN et les BRICS ont une forte diverge dans leurs approches de politique de sécurité.

Le président ukrainien Wolodymyr Selenskyj remercie l'OTAN et ses alliés pour le soutien et l'aide militaire promise, tandis qu'il souligne que l'Europe et les États-Unis ont des armes plus modernes et de meilleures solutions tactiques que la Russie. Une attaque surprise récemment menée par l'Ukraine contre les aérodromes militaires russes, dans lesquelles plus de 40 avions ont été détruits, ont montré une capacité militaire croissante de Kiev et illustre le potentiel d'un conflit en cours.

Dans cette image complexe du support et des tensions géopolitiques, l'initiative pour l'élargissement de l'OTAN à l'Ukraine s'adapte et définit le cours pour les futurs développements de politiques de sécurité en Europe.