Mūmijas noslēpums atklāts: neparastais gaisa-g'selchte priesteris!

Mūmijas noslēpums atklāts: neparastais gaisa-g'selchte priesteris!

Augšaustrijas Pergas rajonā tika padziļināti izpētīta mūmija, kas pazīstama kā “Luftg’selchte Pfarrer”. Šīs visaptverošās izmeklēšanas tika veiktas 2017. gadā apbedījuma vietas atjaunošanas laikā, kurā glabājas iespējamā draudzes vikāra Franča Ksavera Sidlera fon Rozenega līķis. Skaļi Maza avīze Patologs Andreass Nerlihs un tiesu medicīnas ārsts Olivers Pešels sniedza informāciju par līķa īpatnībām un saglabāšanu.

Mūmija varētu būt draudzes vikārs Sidlers, kurš nomira 1746. gada 2. septembrī 37 gadu vecumā. Radiooglekļa datējums audu gabalam liecina, ka viņa nāves laiks bijis no 1734. līdz 1780. gadam. Interesanti, ka arī mūmijas ādas apavi ir datēti no 1670. līdz 1750. gadam, kas uzsver kopīgo saistību ar apģērbu reģionā. katolisch.de izceļ.

Saglabāšanās un saglabāšanas stāvoklis

Ķermenis ir “izcilā stāvoklī”, kas liecina par apzinātu saglabāšanu, lai gan tas nav dokumentēts. Pētījumi liecina, ka ķermenis caur taisno zarnu tika pildīts ar dažādiem materiāliem, lai izvadītu šķidrumu. CT attēlos redzama skaidu, zaru, augu atlieku un auduma gabalu klātbūtne ķermenī, kas liecina par izmantotajiem konservēšanas paņēmieniem.

Analīze arī atklāja, ka iekšējai balzamēšanai tika izmantots cinka sulfāts — ķīmiska viela, kas tajā laikā bija pieejama reģionā. Nav rakstisku ierakstu par precīzām metodēm, tāpēc tiek uzskatīts, ka zināšanas par šīm praksēm tika mutiski nodotas mortiķu vidū. Mumifikācijas mērķis nebija ilgt mūžīgi, bet gan aizsargāt to no sabrukšanas publiskai dēšanai vai transportēšanai, kas arī izskaidro, kāpēc mūmija nekad netika ievietota zemes kapā.

dzīvesveids un veselība

Francs Ksavers Sidlers tiek raksturots kā labi paēdis vīrietis, kurš smēķēja pīpi. Viņa iespējamais nāves cēlonis bija akūts asiņošana, kas saistīta ar hronisku plaušu tuberkulozi. Neskatoties uz padziļinātu iepazīšanos un analīzi, pētnieki secina, ka Sidlers nav cietis no epilepsijas. Draudzes vikāra apbedīšana notika tikai vienu dienu pēc viņa nāves, kas ir pretrunā pieņēmumam, ka tur bijuši ilgstoši saglabāšanas procesi.

Atzinumi par mūmijas saglabāšanās stāvokli un izmantotajām saglabāšanas metodēm varētu interesēt arheologus. Tie var palīdzēt identificēt līdzīgas prakses senkapos un veidot labāku izpratni par vēsturiskajiem apbedīšanas paradumiem. Šajā kontekstā ir svarīgi atzīmēt, ka radiooglekļa datēšanas precizitāte var atšķirties. Kā Science.de skaidro, pastāv reģionālas atšķirības, kas ir svarīgas vecuma noteikšanai.

Rezumējot, “Luftg’selchten mācītāja” mūmija rada daudz noslēpumu, taču tās analīze sniedz jaunu ieskatu pagājušo laiku apbedīšanas praksē un dzīvesveidā. Šo mirstīgo atlieku turpmāka izpēte neapšaubāmi veicinās arheoloģijas un vēstures zinātņu bagātināšanu.