MFG rejette l’exigence d’étiquetage de l’État pour la « rétrécissement » !

MFG rejette l’exigence d’étiquetage de l’État pour la « rétrécissement » !

Le 24 avril 2025, le MFG a rejeté une demande en commission de la santé et des affaires sociales visant à rendre obligatoire l'étiquetage des modifications des quantités de remplissage tout en maintenant le même prix. Ce rapport OTS. Le MFG critique l'approche d'étiquetage et souligne que la protection des consommateurs ne doit pas être renforcée par de nouvelles exigences légales, mais plutôt par la transparence du marché et l'honnêteté politique.

La pratique de la « Shrinkflation » est critiquée par le MFG, mais la proposition présentée est considérée comme une politique symbolique qui ignore les causes réelles du problème. Le SPÖ et les Verts réclament des mesures coercitives de l’État, que le MFG considère comme néfastes. Au lieu de cela, le MFG s’appuie sur la responsabilité personnelle et sur des solutions volontaires pour faire face aux tendances inflationnistes de l’économie.

La contraction et l'inflation en un coup d'oeil

La Shrinkflation, une combinaison de « rétrécissement » et « d'inflation », décrit la pratique consistant à réduire la taille ou la quantité d'un produit pendant une période d'inflation tout en gardant le prix le même. Les consommateurs considèrent souvent cette évolution comme un avantage car elle leur permet d’acheter des produits au même prix que l’année dernière, alors que les prix d’autres biens augmentent. Économie en ligne introduit de nouveaux types de démarque inconnue qui sont répandus dans les industries alimentaires et des boissons et peuvent affecter à la fois la qualité et la quantité des produits.

Un exemple de rétrécissement est lorsqu'une barre de chocolat est réduite de 60 grammes à 55 grammes sans que le prix n'augmente. Cette forme cachée de gonflage n’est pas illégale puisque l’emballage indique toujours le poids ou le volume. Cependant, les critiques la qualifient de pratique injuste et trompeuse qui influence la perception des consommateurs.

Discussion sur les solutions

Le MFG appelle à un débat honnête sur les véritables facteurs de prix, qu’il voit dans la mauvaise gestion politique, la politique énergétique et les taxes sur le CO₂. Selon le MFG, les exigences légales en matière d'étiquetage entraîneraient des exigences supplémentaires pour les producteurs, en particulier pour les petites et moyennes entreprises, ce qui pourrait avoir un impact négatif sur les prix finaux. Le MFG propose donc des alternatives pour améliorer la situation :

• Freiwillige Selbstverpflichtungen statt staatlicher Zwangskennzeichnung
• Stärkung des Wettbewerbs für faire Angebote
• Verbraucherbildung durch Eigeninitiative
• Politische Aufarbeitung der Ursachen von Teuerung und Vertrauensverlust

Dans le débat actuel sur la démarque inconnue, la qualité des produits modernes est également remise en question. Discussion sur les startups souligne que les consommateurs ont souvent l'impression que la qualité a baissé. Cela se produit souvent malgré les progrès technologiques qui devraient normalement améliorer la qualité. Une baisse de la qualité des produits peut, entre autres, entraîner une perte de confiance.

En conclusion, la démarque inconnue représente un défi complexe qui a non seulement un impact immédiat sur la transparence des prix, mais peut également avoir des conséquences à long terme sur la confiance des consommateurs dans les marques. Le MFG se positionne clairement contre la tutelle de l’État et appelle plutôt à plus de responsabilité personnelle et de transparence du marché afin de répondre aux besoins des consommateurs.