Mänskliga rättigheter i fara: Gröna varnar för kanslerens soloors!

Mänskliga rättigheter i fara: Gröna varnar för kanslerens soloors!

Wien, Österreich - Den 27 maj 2025 kämpar den politiska debatten i Österrike mot ämnet europeiska mänskliga rättigheter. Kansler Christian Stocker planerar tydligen att gå ut till den europeiska kongressen om mänskliga rättigheter (ECHR). Dessa åtgärder möter motstånd inom regeringen och i oppositionspartier.

Alma Zadić, vice klubbens ordförande för de gröna, kritiserar utrikesministern, som hittills varit ganska tyst i denna debatt. Zadić påpekar att ministern kräver efterlevnad av EMC på sina resor, men inte talar mot koalitionspartnern som ifrågasätter standarderna. Agnes-Sirkka Prammer, taleskvinna för mänskliga rättigheter för greenerna, kritiserar också tystnaden från rektor Babler, som tidigare hade betonat inkonsekventionen av mänskliga rättigheter.

Motstånd mot kanslerens framsteg

Inom koalitionen finns det emellertid också röster om oppositionen. Vissa parlamentsledamöter från Spö och Neos möter kanslerens tryck. Dessa kritiska röster anses emellertid vara otillräckliga. De gröna har meddelat att National Council Plenum lämnas till en ansökan för att säkerställa att EMC och förbudet mot tortyrförbud.

Dessutom finns det ett gemensamt brev från nio EU -länder som kräver en förändring i tolkningen av EMC. Motiven för detta framsteg ligger i underlättandet av utvisning av utländska brottslingar. Detta initiativ beskrivs av SPÖ som "mycket problematisk". Petra Bayr, ordförande för utrikespolitiska kommittén i National Council, betonar rättegångens oberoende och indikerar att tolkningen av EMC är reserverad för domstolarna, särskilt Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter (EMC).

politiskt tryck på rättsväsendet

också Stephanie Krisper från NEO: erna kritiserar kansler Stockers push som en "singel -sear" och ifrågasätter det politiska samtalet till oberoende rätter. Europeiska minister Claudia Plakolm, å andra sidan, stöder diskussionen om tolkningen av EMC och betonar behovet av att kunna deportera asylsökande. Plakolm påpekar att EMC är en del av den österrikiska konstitutionen, som begränsar de nuvarande bestämmelserna för utvisningen. Dessutom kan EMC hävdas efter slutet av den inhemska rättsliga processen för att besluta om kränkningar av konventionen om mänskliga rättigheter.

Diskussionen om EMC är inte ny. Sedan det undertecknades 1950 har de grundläggande medborgerliga och politiska rättigheterna skyddats i Europa. Human Rights Protection i Europa har sina rötter i upplysningens idéer och utvidgades ytterligare efter andra världskriget. Europarådet, en organisation för att stärka rättsstatsprincipen och mänskliga rättigheter, övervakar efterlevnaden av EMK. Klagomål kan lämnas in av stater och medborgare, varigenom enskilda klagomål ofta är mer framgångsrika.

EMC har konstitutionell rang i Österrike och spelar en central roll i det europeiska rättssystemet, särskilt när det gäller mänskliga rättigheter. ECHR är fortfarande det högsta fallet för mänskliga rättigheter i Europa och har också uppgiften att granska EU -lagen för överenskommelse med EMK, vilket väsentligt påverkar den rättsliga situationen i Österrike. Debatterna om tolkningen och tillämpningen av ECHR visar att skyddet av mänskliga rättigheter kräver ständig uppmärksamhet och justeringar.