Mario Seidl powrót do Focus: Procedury dopingowe rodzą pytania!

Mario Seidl powrót do Focus: Procedury dopingowe rodzą pytania!

Österreich - Powrót austriackiego skocznia narciarskiego Mario Seidl pozostaje niepewny po decyzjach trzech przypadków, w tym austriackiej komisji prawnej, podjęto w przeszłości. David Müller z NADA Austria podkreślił, że decyzje te oparte są na kompleksowej ocenie dowodów i praworządności. Seidl był częścią procedury paszportowej w latach 2013–2019, w której przeprowadzono ponad 40 prób. Podczas prób znaleziono nieprawidłowości, które doprowadziły do ​​otwarcia procedury. Niemniej jednak Seidl był uprawniony do rozpoczęcia, ponieważ zawieszenie nie było w tym czasie możliwe. To rozporządzenie zostało zmienione w 2021 r., Co oznacza, że ​​zawieszenie muszą być teraz wymawiane, chyba że sportowiec może z powodzeniem kontynuować.

ZAMOKA I SEIDL

Mario Seidl's Lock ma zastosowanie od 28 listopada 2019 r. Do 27 listopada 2023 r., Dlatego jest już uprawniony do rozpoczęcia. Chociaż zaprzecza domieszkowaniu i przytacza wadę immunologiczną jako możliwe wyjaśnienie jego widocznych wartości, ta argumentacja dyrektora zarządzającego NADA Michaela Cepica jest określana jako „roszczenie czystej ochrony”. NADA podkreślił, że trzy niezależne przypadki, które wykazały, że zauważalnych wartości krwi Seidla nie można wyjaśnić na podstawie jego argumentów.

W tym kontekście istotne jest również rozważenie praktycznych i prawnych ram kontroli doping. Kontrole dopingu w Austrii odbywają się zgodnie ze światem kodu antydopingowego i standardem kontroli i badań domieszkowania (SFDE). System kontroli dopingu NADA zapewnia, że ​​kontrole są przeprowadzane w wysokiej jakości i wdrażany jest jednolity system sterowania.

Prawne aspekty naruszeń domieszkowania

Innym ważnym aspektem są pytania prawne dotyczące naruszeń domieszkowania. Jesienią 2023 r. Ogólny prawnik zajmował się publikacją naruszeń domieszkowania przez NADA w procedurze przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości (ECLI: UE: C: 2023: 676). Głównym pytaniem było to, czy publikacja takich naruszeń na stronie internetowej NADA jest zgodna z ogólnym rozporządzeniem o ochronie danych (RODO). Decyzja doszła do wniosku, że informacje o naruszeniach domieszkowania nie są „danymi zdrowotnymi” w sensie RODO, a publikacja jest zgodna z prawem, aby służyć odstraszaniu i zapobieganie karom.