Sigrid Maurer von den Grünen und Christoph Wiederkehr von den Neos diskutieren darüber, wie sie als kleine Parteien mit einem Transparenzanspruch am besten mit ihren Koalitionspartnern umgehen können. Beide sind sich einig, dass ihre jeweiligen Partner noch Nachhilfe in Transparenz benötigen. Maurer kritisiert, dass die Neos in Wien Themen wie Wien Energie und die Kleingartenaffäre der SPÖ zu passiv behandeln, während sie im Bund konsequenter vorgehen würden. Wiederkehr verteidigt die Maßnahmen der Neos und betont, wie wichtig es sei, Verbesserungen zu erreichen. Er hebt auch hervor, dass sie Oppositionsrechte gestärkt haben und ihre Arbeit für die Bevölkerung transparent machen.
Beide Parteien diskutieren auch darüber, wie sich ihre Herangehensweise an Regierungsverantwortung verändert hat, nachdem sie zuvor ihre jetzigen Koalitionspartner kritisiert hatten. Maurer betont die Bedeutung der Aufrechterhaltung von Haltung und von Dienst am Bürger auch in Regierungsfunktionen. Sie sprechen auch über die Herausforderungen bezüglich Transparenz in Regierungsbüros und die Notwendigkeit, rechtliche Grundlagen für solche Fragen zu schaffen.
Die Frage nach politischen Konsequenzen, insbesondere im Zusammenhang mit der Kleingartenaffäre der SPÖ, wird ebenfalls diskutiert. Beide Parteien haben verschiedene Ansätze zur Durchsetzung von Transparenz in der Regierung. Wiederkehr betont die Bedeutung eines neuen Spielfeldes, während Maurer darauf hinweist, dass Veränderungen nur durch aktive Mitgestaltung möglich sind. Beide Parteien haben unterschiedliche Ansichten darüber, wie transparent und involviert ihre jeweiligen Koalitionspartner wirklich sind.
Der Artikel endet mit einem Ausblick auf die Beendigung der beiden Koalitionen und wie sich die Zugänge zur Transparenz bei den Partnern verändert haben. Wiederkehr spricht von einem langsamen Wandel bei der SPÖ und betont die Rolle der Neos als Beschleuniger von Verbesserungen. Maurer zweifelt jedoch daran, ob kleinere Parteien tatsächlich einen großen Einfluss auf langjährige Regierungspartner haben können. Die Diskussion endet mit dem Hinweis darauf, dass politisches Geschick und eine klare Haltung entscheidend sind, um Transparenz durchzusetzen.
