人工智能：GPT-4在辩论中给人留下的印象要比人们好！

人工智能：GPT-4在辩论中给人留下的印象要比人们好！

Lausanne, Schweiz - 当前的一项研究表明，在线辩论中的AI Model GPT-4高于平均水平。根据瑞士联邦技术大学（EPFL）的研究人员的说法，发现GPT-4在64.4％的人类参与者中，如果它可以访问个性化数据，例如年龄，教育水平或政治态度，则在64.4％的案件中取得了成功。这使AI能够以有针对性的方式调整他们的论点，从而提高说服力。但是，没有这样的信息，AI的有效性与人类讨论伙伴的有效性相当。这些结果发表在著名杂志的“自然人类行为”（bluewin]（https://www.bluewin.ch/de/news/news/international/gpt-inline/gpt-in-inline-debatten-teuenderer--270375.html）。

这项研究由大约900名参与者组成，他们在有关各种社会政治主题的结构化在线辩论中进行了辩论，例如禁止化石燃料和社交媒体的影响。研究团队负责人弗朗切斯科·萨尔维（Francesco Salvi）强调了个性化论点的重要性，并敦促在线平台和社交媒体通过AI驱动的说服力策略认真对待风险，并采取适当的措施来遏制。这尤其重要，因为结果与苏黎世大学的一项有争议的研究无关，苏黎世大学引起了Reddit社区的动荡[Krone]（https://www.krone.at/3789092）。

人工智能及其对社交媒体的影响

人工智能从根本上改变了我们在线互动和消费内容的方式。 AI应用不仅在艺术和文本生成中找到，而且还会影响社交媒体的运作方式。内容的个性化是一个很大的优势，因为它为用户提供了相关信息并提高效率。例如，Twitter和Instagram之类的平台使用AI工具进行内容调节和有针对性的广告[Computer Weekly]（https://www.coverteweekly.com/de/feate/feate/feate/feate/die- undeaface-kuenstlicher-intelligenz-intelligenz-auf-auf-zial-zial-zial-medien）。

在社交媒体上使用AI不仅带来优势，而且带来风险。在决策中偏见的可能性，回声室形成的风险和内容的适度不足是需要考虑的关键点。此外，通过用户收集活动的数据通常被归类为有问题的。因此，迫切需要在这些平台中采取明确的措施和负责任的AI来保护在线讨论的完整性。