Kritikk av dobbeltbudsjettet 2025/26: Årsaker i fare for fremtiden!

Kritikk av dobbeltbudsjettet 2025/26: Årsaker i fare for fremtiden!

Wien, Österreich - Analysen av dobbeltbudsjettet 2025/26 av eksperten: Inne i AK Wien fokuserer fokuset på utfordringene med denne budsjettplanleggingen. De viser at budsjettet handler om konsolidering, som skyldes den pågående lavkonjunkturen og den tidligere regjeringens ineffektive budsjettpolitikk. Underskuddet har økt kraftig, samtidig som kravene til staten, som arbeidsledighet, fattigdomsrisiko, inntektsulikhet, demografisk endring samt den grønne og digitale transformasjonen, øker. I denne vanskelige konteksten forfølger regjeringen en mellomgrunn, men uten klare løsninger når det gjelder behandling av sentrale bekymringer.

Et fokus for AK -analysen ligger på utdanningspolitiske offensive tiltak, hvis betydning blir vektlagt. Likevel oppfyller ikke budsjettet sentrale påstander. Dette er anerkjent som et resultat av kompromisset fra mislykkede koalisjonsforhandlinger, som stolte på kutt. Disse snittene har ikke bare direkte negative effekter på virksomhet og sysselsetting, men også på inntekt, likestilling og klimabeskyttelse. Tiltak som å øke skatten til overtrykk av energiselskaper og banker finansierer visse offensive tiltak, men viser seg å være utilstrekkelige.

Prioriteringer og effekter av kuttene

Målet med regjeringen er å redusere underskuddet fra 4,7 % av BNP fra 4,7 % innen 2026. Imidlertid er AK -ekspertens vurdering: budsjettveien er pessimistisk inne i 2026, med forbedringer som kreves. I tillegg til tiltakene etter 2026, må underskuddet reduseres ytterligere, mens offensive tiltak innen utdanning, klima og trygd er nødvendig. Det er tydelig at konsolideringstiltak må planlegges på lang sikt for å unngå følgekostnader.

Spesielt kritisk: Innvendige kutt i helsesektoren og med mottakere av sosiale velferd: Innvendig. Disse kuttene viser en negativ fordeling av budsjettet, for eksempel ved sletting av klimasmonus og ikke -evaluering av sosiale fordeler. Innen utdanning er det en økning i midler til mulighetene for muligheter så vel som for tysk finansiering og et obligatorisk barnehageår, er det ingen tilstrekkelige investeringer i barnehage og opplæring av pedagog: inne.

Ideer for konsolidering

I en annen analyse presenteres forslag til budsjettkonsolidering fra nettstedet hvit økonomi. Disse er basert på aggregerte størrelser uten konkrete tiltak og gir en oversikt over mulige tiltak for husholdningskonsolidering. Listen inkluderer forslag som sletting av klimebonus, økningen i moms og en midlertidig økning i selskapsskatt. Effektene og de samlede økonomiske rangeringene er imidlertid uklare.

Besparelsene fra de foreslåtte tiltakene er betydelige, til rundt 16,2 milliarder euro innen 2027. Dette skal oppnås i 2025 estimerte besparelser på rundt 5,7 milliarder dollar. Det skal bemerkes at store tiltak er lettere å tallfeste enn mange små, noe som leder fokus på noen få store tiltak.

Langsiktige utfordringer med regjeringens økonomi

I sammenheng med langsiktig statsøkonomi, påpekte Bundesbank viktigheten av stabile, neto-redigeringsgrenser i en rapport. Disse er ment å stabilisere gjeldssatsen under 60 % og bidra til å oppnå de ønskede husholdningsmålene. Den foreslåtte rammen er basert på EU -regler og tar hensyn til utfordringene med en mulig svak vekst. Lovgiverens oppgave vil være å bestemme de nøyaktige grenseverdiene og å sjekke dem regelmessig for å kunne gjøre justeringer av de økonomiske forholdene.