Critica del doppio budget 2025/26: ragioni mettono in pericolo il futuro!

Critica del doppio budget 2025/26: ragioni mettono in pericolo il futuro!

Wien, Österreich - L'analisi del doppio budget 2025/26 da parte dell'esperto: all'interno dell'AK Vienna, l'attenzione si concentra sulle sfide di questa pianificazione del bilancio. Mostrano che il bilancio è tutto incentrato sul consolidamento, che è dovuto alla recessione in corso e all'inefficiente politica di bilancio del governo precedente. Il deficit è aumentato bruscamente, mentre allo stesso tempo i requisiti per lo stato, come la disoccupazione, il rischio di povertà, la disuguaglianza del reddito, il cambiamento demografico e la trasformazione verde e digitale, aumentano. In questo difficile contesto, il governo persegue una via di mezzo, ma senza soluzioni chiare per quanto riguarda il trattamento delle preoccupazioni centrali.

Un focus dell'analisi AK sta sulle misure offensive della politica educativa, la cui importanza è sottolineata. Tuttavia, il budget non soddisfa completamente le affermazioni centrali. Ciò è riconosciuto a seguito del compromesso dei negoziati falliti della coalizione, che si basavano sui tagli. Queste incisioni non hanno solo effetti negativi diretti sul business e sull'occupazione, ma anche sul reddito, sull'uguaglianza di genere e sulla protezione del clima. Misure come l'aumento delle tasse per i sovraccarico di società energetiche e banche finanziano alcune misure offensive, ma si rivelano inadeguate.

priorità ed effetti dei tagli

L'obiettivo del governo è ridurre il deficit dal 4,7 % del PIL dal 4,7 % entro il 2026. Tuttavia, secondo la valutazione dell'esperto dell'AK: il percorso di bilancio è pessimista all'interno del 2026, con necessità di miglioramenti. Oltre alle misure dopo il 2026, il deficit deve essere ulteriormente ridotto, mentre sono necessarie misure offensive nel campo dell'educazione, del clima e della sicurezza sociale. È chiaro che le misure di consolidamento devono essere pianificate a lungo termine al fine di evitare i costi di seguito.

particolarmente criticamente: interni nel settore sanitario e con i destinatari del benessere sociale: all'interno. Questi tagli mostrano una distribuzione negativa del budget, ad esempio dalla cancellazione del monus climatico e dalla non valutazione dei benefici sociali. Nel campo dell'educazione c'è un aumento dei fondi per il bonus delle opportunità, nonché per i finanziamenti tedeschi e un anno di scuola materna obbligatorio, non ci sono investimenti sufficienti nell'asilo e nella formazione dell'educatore: all'interno.

idee per il consolidamento

In un'altra analisi, vengono presentati suggerimenti per il consolidamento del bilancio dal sito Web White Economy. Questi si basano su dimensioni aggregate senza misure in cemento e offrono una panoramica delle possibili misure per il consolidamento delle famiglie. L'elenco include proposte come la cancellazione del bonus climatico, l'aumento dell'IVA e un aumento temporaneo dell'imposta sulle società. Tuttavia, gli effetti e le valutazioni economiche complessive rimangono poco chiare.

I risparmi dalle misure proposte sono considerevoli, a circa 16,2 miliardi di euro entro il 2027. Questo deve essere raggiunto nel 2025 risparmio stimato di circa 5,7 miliardi di EUR. Va notato che le grandi misure sono più facili da quantificare rispetto a molte piccole, il che dirige l'attenzione su alcune misure importanti.

sfide a lungo termine delle finanze governative

Nel contesto delle finanze statali a lungo termine, la Bundesbank ha sottolineato l'importanza dei confini stabili e di rete di rete in un rapporto. Questi hanno lo scopo di stabilizzare il tasso di debito inferiore al 60 % e aiutare a raggiungere gli obiettivi domestici desiderati. Il frame proposto si basa sulle regole dell'UE e tiene conto delle sfide di una possibile crescita debole. Il compito dei legislatori sarà decidere i valori limite esatti e verificarli regolarmente per poter apportare modifiche alle condizioni economiche.