Podnebna tožba pred ustavnim sodiščem: zvezna vlada pod kritiko!

Podnebna tožba pred ustavnim sodiščem: zvezna vlada pod kritiko!

Deutschland - 28. junija 2025 se podnebna politika nove nemške zvezne vlade reorganizira. Strokovni svet za podnebna vprašanja (ERK) potrjuje vlado "ni pomembnega pozitivnega impulza" za dosego podnebnih ciljev. V tem okviru Nemčija Solarenergie Förderverein (SFV) in Bund za okolje in naravo ohranjanja Nemčije (Bund) podpirata podnebno tožbo zveznemu ustavnemu sodišču, ki daje obsežne nove argumente. Komplementarni kratek analizira strokovno mnenje ERK in kritizira neustrezno reakcijo črno -rdeče koalicije na podnebno krizo.

Bund predsednik Olaf Bandt živo govori o nezadostnih ukrepih zvezne vlade. Opozarja, da vlada ne načrtuje dovolj korakov za dosego podnebnih ciljev, kar je še posebej zaskrbljujoče, saj so bile pomembne ročice v Zakonu o zaščiti podnebja (KSG) izbrisane. Te spremembe dajejo vladi obveznost sprejemanja ukrepov za ciljanje v določenih sektorjih.

ustavna pritožba in njegovo ozadje

Bund in SFV predložila pritožbo zveznemu ustavnemu sodišču, v katerem trdijo, da novi predpisi zakona o zaščiti podnebja ne izpolnjujejo zahtev Zveznega ustavnega sodišča iz leta 2021 in so zato protiustavni. 26. aprila 2024 je nemški Bundestag odobril odmik zakona o zaščiti podnebja, ki ga je prav tako spodbudila tožba. Zlasti tožniki opozarjajo na neupoštevanje temeljnih obveznosti, ki jih ima zvezna vlada v zvezi s skladnostjo s pariškim sporazumom o zaščiti podnebja.

Poleg tega je poudarjeno, da je dvanajst mladih skupaj z avtorji predložilo ustavno pritožbo, ki se je leta 2021 borila za odločitev Zveznega ustavnega sodišča. Njihova zaveza ponazarja nujno željo mlade generacije, da vlada izpolnjuje svoje naloge.

trenutni ukrepi in kritični glasovi

Nemška okoljska pomoč (DUH) je začela tožbo, jo finančno podpira in je dejavna kot pritožnica. Kritizira, da nemški podnebni cilji niso dovolj ambiciozni in ukrepi ne zadostujejo za dosego teh ciljev. DUH obravnava tudi številne druge podnebne pritožbe, ki jih je predložila zoper zvezno vlado in na državni ravni.

Pravno mnenje prof. Felixa Ekardta naj bi v drugi polovici julija še dodatno analiziralo pomen hitre nevtralnosti podnebja. Vrhovno sodišče je prav tako izpostavilo pravni spor glede obveznosti zvezne vlade iz Zakona o zaščiti podnebja, da bi počakalo na sodbo Zveznega ustavnega sodišča.

socialna pomembnost

Različne pritožbe odražajo vse večjo skrb v družbi. Kljub množičnim demonstracijam in gibanju za petek za prihodnost je impresivno, da v podnebni politiki še vedno obstaja neustrezen napredek. Podnebne spremembe že imajo merljive učinke, ki jih je mogoče opaziti v obliki toplotnih valov, onesnaževanja zraka, ekstremnih vremenskih dogodkov in pomanjkanju sladke vode, ki ogroža preživetje mnogih ljudi.