Žaloba na klímu pred ústavným súdom: Federálna vláda pod kritikou!
Žaloba na klímu pred ústavným súdom: Federálna vláda pod kritikou!
Deutschland - 28. júna 2025 sa klimatická politika novej nemeckej federálnej vlády reorganizuje. Odborná rada pre otázky týkajúce sa klímy (ERK) potvrdzuje vládu „žiadny významný pozitívny impulz“ na dosiahnutie cieľov klímy. V tejto súvislosti podporujú Solarenergie Förderverein Nemecko (SFV) a zväzok životného prostredia a ochrany prírody Nemecko (Bund) (Bund) v oblasti klímy federálnemu ústavnému súdu, ktorý vydáva rozsiahle nové argumenty. Doplnkový stručný analyzuje znalecký posudok o ERK a kritizuje neprimeranú reakciu čiernej a červenej koalície na klimatickú krízu.
Predseda Bund Olaf Bandt žije o nedostatočných opatreniach federálnej vlády. Poznamenáva, že vláda neplánuje dostatok krokov na dosiahnutie cieľov klímy, čo je obzvlášť znepokojujúce, pretože sa odstránili dôležité páky zákona o ochrane klímy (KSG). Tieto zmeny poskytujú vláde z povinnosti prijať opatrenia v zacielení v určitých odvetviach.
Ústavná sťažnosť a jej pozadie
Na jeseň 2022 predložili Bund a SFV sťažnosť federálnemu ústavnému súdu, v ktorom tvrdia, že nové nariadenia zákona o ochrane klímy nespĺňajú požiadavky federálneho ústavného súdu od roku 2021, a preto sú neústavné. 26. apríla 2024 nemecký Bundestag schválil zákon o vylúčení zákona o ochrane podnebia, ktorý tiež podával súdny spor. Najmä žalobcovia upozorňujú na ignorovanie základných povinností, ktoré federálna vláda má v súvislosti s dodržiavaním dohody o ochrane klímy v Paríži.Okrem toho sa zdôrazňuje, že dvanásť mladých ľudí spolu s autormi predložilo ústavnú sťažnosť, ktorá bojovala za rozhodnutie federálneho ústavného súdu v roku 2021. Ich záväzok ilustruje naliehavé želanie mladej generácie, že vláda plní svoje povinnosti.
Súčasné opatrenia a kritické hlasy
Nemecká environmentálna pomoc (DUH) iniciovala súdny proces, podporuje ju finančne a je aktívny ako sťažovateľ. Kritizuje, že nemecké klimatické ciele nie sú dostatočne ambiciózne a opatrenia nie sú dostatočné na dosiahnutie týchto cieľov. DUH sa tiež zameriava na niekoľko ďalších sťažností na klímu, ktoré predložila proti federálnej vláde a na úrovni štátu.
Právne stanovisko Prof. Felixa Ekardta sa očakáva v druhej polovici júla, aby ďalej analyzovalo význam rýchlej klimatickej neutrality. Najvyšší súd tiež odhalil právny spor o záväzkoch federálnej vlády zo zákona o ochrane klímy, aby čakal na rozsudok federálneho ústavného súdu.
Sociálny význam
Rôzne sťažnosti odrážajú rastúce obavy spoločnosti. Napriek hromadným demonštráciám a hnutiu v piatok za budúcnosť je pôsobivé, že v politike klímy stále existuje nedostatočný pokrok. Zmena podnebia už má merateľné účinky, ktoré je možné pozorovať vo forme tepelných vĺn, znečistenia ovzdušia, extrémnych poveternostných udalostí a nedostatku sladkej vody, ktoré ohrozujú živobytie mnohých ľudí.
Stručne povedané, súčasná situácia ukazuje, že ochrana podnebia nie je len politickou výzvou, ale aj základným ľudským právom, na ktoré je federálna vláda nedostatočná. Prebiehajúce konania pred federálnym ústavným súdom majú veľký význam na zabezpečenie toho, aby sa uskutočnila účinná a ambiciózna politika klímy.Details | |
---|---|
Ort | Deutschland |
Quellen |
Kommentare (0)