Pozew o klimat przed sądem konstytucyjnym: rząd federalny pod krytyką!

Pozew o klimat przed sądem konstytucyjnym: rząd federalny pod krytyką!

Deutschland - 28 czerwca 2025 r. Polityka klimatyczna nowego niemieckiego rządu federalnego reorganizuje się. Eksperta Rady Kwestii klimatycznych (ERK) poświadcza rządowi „brak znaczącego pozytywnego impulsu” w celu osiągnięcia celów klimatycznych. W tym kontekście Solarenergie Förderverein Niemcy (SFV) i Bund for the Environment and Nature Conservation Niemcy (BUND) popierają proces klimatyczny Federalnego Trybunału Konstytucyjnego, który zawiera obszerne nowe argumenty. Krótkie analizy uzupełniające się opinia ERK i krytykuje nieodpowiednią reakcję czarnej i czerwonej koalicji na kryzys klimatyczny.

Bund Bandt żywo mówi o niewystarczających środkach rządu federalnego. Zauważa, że ​​rząd nie planuje wystarczających kroków, aby osiągnąć cele klimatyczne, co jest szczególnie niepokojące, ponieważ usunięto ważne dźwignie w ustawie o ochronie klimatu (KSG). Zmiany te dają rządowi z obowiązku podjęcia działań w zakresie celowania w niektórych sektorach.

Skarga konstytucyjna i jej pochodzenie

Bund i SFV przedłożyli skargę do federalnego Trybunału Konstytucyjnego, w którym argumentują, że nowe przepisy ustawy o ochronie klimatu nie spełniają wymogów federalnego Trybunału Konstytucyjnego z 2021 r., A zatem są niekonstytucyjne. 26 kwietnia 2024 r. Niemiecki bundestag zatwierdził wtrącanie ustawy o ochronie klimatu, którą podsycił również pozew. W szczególności powodowie zwracają uwagę na lekceważenie podstawowych obowiązków, jakie rząd federalny ma w związku z zgodnością z Paryżu Umowy o ochronie klimatu.

Ponadto wskazano, że dwunastu młodych ludzi wraz z autorów złożyło skargę konstytucyjną, która walczyła o decyzję Federalnego Sądu Konstytucyjnego w 2021 r.. Ich zaangażowanie ilustruje pilne życzenie młodego pokolenia, że ​​rząd wypełnia swoje obowiązki.

Obecne środki i głosy krytyczne

Niemiecka pomoc środowiskowa (DUH) zainicjowała pozew, wspiera ją finansowo i jest aktywny jako skarżący. Krytykuje, że niemieckie cele klimatyczne nie są wystarczająco ambitne, a środki nie są wystarczające do osiągnięcia tych celów. Duh analizuje również szereg innych skarg klimatycznych, które złożyła przeciwko rządowi federalnemu i na poziomie stanowym.

Oczekuje się opinii prawnej prof. Felixa Ekardta w drugiej połowie lipca w celu dalszej analizy znaczenia szybkiej neutralności klimatu. Sąd Najwyższy ujawnił również spór prawny w sprawie zobowiązań rządu federalnego wynikającego z ustawy o ochronie klimatu w celu oczekiwania na wyrok federalnego Trybunału Konstytucyjnego.

Znaczenie społeczne

Różne skargi odzwierciedlają rosnącą troskę w społeczeństwie. Pomimo masowych demonstracji i ruchu w piątki dla przyszłości, imponujące jest to, że wciąż istnieje nieodpowiedni postęp w polityce klimatycznej. Zmiany klimatu mają już mierzalne skutki, które można zaobserwować w postaci fal cieplnych, zanieczyszczenia powietrza, ekstremalnych zdarzeń pogodowych i niedoboru słodkiej wody, co zagraża utrzymaniu wielu ludzi.