Klimata tiesas prāva Konstitucionālajā tiesā: federālā valdība kritikā!
Klimata tiesas prāva Konstitucionālajā tiesā: federālā valdība kritikā!
Deutschland - 2025. gada 28. jūnijā jaunās Vācijas federālās valdības klimata politika reorganizējas. Klimata jautājumu ekspertu padome (ERK) apliecina valdībai "nav nozīmīga pozitīva impulsa" klimata mērķu sasniegšanai. Šajā kontekstā Solarengie Förderverein Vācija (SFV) un Vācijas un dabas aizsardzības Bunds Vācija (Bund) atbalsta klimata tiesas procesu federālajai konstitucionālajai tiesai, kas sniedz plašus jaunus argumentus. Papildu īsumā analizēts ERK ekspertu atzinums un kritizē melnās un sarkanās koalīcijas neatbilstošo reakciju uz klimata krīzi.
Bund priekšsēdētājs Olafs Bandt spilgti runā par nepietiekamajiem federālās valdības pasākumiem. Viņš norāda, ka valdība neplāno pietiekami daudz pasākumu klimata mērķu sasniegšanai, kas ir īpaši satraucoši, jo ir izdzēstas svarīgas sviras Klimata aizsardzības likumā (KSG). Šīs izmaiņas dod valdībai no pienākuma veikt pasākumus, kas vērsti uz mērķi noteiktās nozarēs.
konstitucionālā sūdzība un tās fons
2022. gada rudenī. 2024. gada 26. aprīlī vācu Bundestag apstiprināja Klimata aizsardzības likuma izzušanu, kuru uzkurināja arī tiesas prāva. Jo īpaši prasītāji pievērš uzmanību tam, ka federālajai valdībai ir saistītas pamatlīgumu pamatdarbības, kas saistītas ar Parīzes klimata aizsardzības līguma ievērošanu.Turklāt tiek norādīts, ka divpadsmit jaunieši kopā ar autoriem iesniedza konstitucionālo sūdzību, kas 2021. gadā cīnījās par federālās konstitucionālās tiesas lēmumu. Viņu apņemšanās parāda steidzamo jaunās paaudzes vēlmi, lai valdība pilda savus pienākumus.
Pašreizējie pasākumi un kritiskās balsis
Vācijas vides palīdzība (DUH) ierosināja tiesas procesu, atbalsta to finansiāli un ir aktīvs kā sūdzības iesniedzējs. Viņa kritizē, ka vācu klimata mērķi nav pietiekami ambiciozi, un pasākumi nav pietiekami, lai sasniegtu šos mērķus. Duh aplūko arī vairākas citas sūdzības par klimatu, kuras viņa ir iesniegusi pret federālo valdību un valsts līmenī.
Prof. Fēliksa Ekarda juridiskais atzinums ir sagaidāms jūlija otrajā pusē, lai turpinātu analizēt ātras klimata neitralitātes nozīmi. Augstākā tiesa ir arī atklājusi juridisku strīdu par Federālās valdības saistībām no Klimata aizsardzības likuma, lai gaidītu federālās konstitucionālās tiesas spriedumu.
Sociālā nozīme
Dažādas sūdzības atspoguļo pieaugošās bažas sabiedrībā. Neskatoties uz masveida demonstrācijām un piektdienām par fabriku, ir iespaidīgi, ka klimata politikā joprojām ir nepietiekams progress. Klimata izmaiņām jau ir izmērāma ietekme, ko var novērot siltuma viļņu, gaisa piesārņojuma, ārkārtēju laika apstākļu un saldūdens deficīta veidā, kas apdraud daudzu cilvēku iztiku.
Rezumējot, pašreizējā situācija rāda, ka klimata aizsardzība ir ne tikai politisks izaicinājums, bet arī cilvēka pamattiesības, kurām federālā valdība ir nepietiekama. Pašreizējā tiesvedība federālajā konstitucionālajā tiesā ir ļoti svarīga, lai nodrošinātu, ka darbosies efektīva un vērienīga klimata politika.Details | |
---|---|
Ort | Deutschland |
Quellen |
Kommentare (0)