Klimato ieškinys Konstituciniame teisme: federalinė vyriausybė kritikuojama!

Klimato ieškinys Konstituciniame teisme: federalinė vyriausybė kritikuojama!

Deutschland - 2025 m. Birželio 28 d. Naujosios Vokietijos federalinės vyriausybės klimato politika pertvarko. Ekspertų taryba dėl klimato klausimų (ERK) patvirtina vyriausybę „jokio reikšmingo teigiamo impulso“ klimato tikslams pasiekti. Šiame kontekste Solarenergie Förderverein Vokietija (SFV) ir aplinkos ir gamtos apsaugos gamtos apsaugos (Bund) rinkinys remia klimato ieškinį federaliniam konstituciniam teismui, kuris pateikia išsamius naujus argumentus. Papildomoje trumpa analizė ERK ekspertų nuomonę ir kritikuoja netinkamą juodosios ir Raudonosios koalicijos reakciją į klimato krizę.

Bundo pirmininkas Olafas Bandtas ryškiai kalba apie nepakankamas federalinės vyriausybės priemones. Jis pažymi, kad vyriausybė neplanuoja pakankamai žingsnių klimato tikslams pasiekti, o tai ypač kelia nerimą, nes svarbios svertos klimato apsaugos įstatyme (KSG) buvo ištrintos. Šie pakeitimai suteikia vyriausybei nuo pareigos imtis taikymo priemonių tam tikruose sektoriuose.

Konstitucinis skundas ir jo fonas

Bundas ir SFV pateikė skundą federaliniam konstituciniam teismui, kuriame, jų teigimu, nauji klimato apsaugos įstatymo nuostatai neatitinka federalinio konstitucinio teismo reikalavimų nuo 2021 m., Ir todėl yra nekonstituciniai. 2024 m. Balandžio 26 d. Vokietijos Bundestagas patvirtino klimato apsaugos įstatymo, kurį taip pat paskatino ieškinys, žvelgimą. Visų pirma, ieškovai atkreipia dėmesį į pagrindinių įsipareigojimų, kuriuos federalinė vyriausybė turi, nepaisymą, atsižvelgiant į Paryžiaus klimato apsaugos susitarimą.

Be to, pabrėžiama, kad dvylika jaunų žmonių kartu su autoriais pateikė konstitucinį skundą, kuris kovojo už federalinio konstitucinio teismo sprendimą 2021 m.

Dabartinės priemonės ir kritiniai balsai

Vokietijos aplinkosaugos pagalba (DUH) inicijavo ieškinį, palaiko jį finansiškai ir yra aktyvus kaip skundo pateikėjas. Ji kritikuoja, kad Vokietijos klimato tikslai nėra pakankamai ambicingi, o priemonių nepakanka šiems tikslams pasiekti. DUH taip pat apžvelgia daugybę kitų klimato skundų, kuriuos ji pateikė prieš federalinę vyriausybę ir valstybiniu lygmeniu.

Liepos antroje pusėje tikimasi, kad teisinė nuomonė, kurią sudarė prof. Feliksas Ekardtas, toliau išanalizuos greito klimato neutralumo svarbą. Aukščiausiasis teismas taip pat iškėlė teisinį ginčą dėl federalinės vyriausybės įsipareigojimų, susijusių su klimato apsaugos įstatymu, laukti federalinio konstitucinio teismo sprendimo.

Socialinis aktualumas

Skirtingi skundai atspindi didėjantį susirūpinimą visuomenėje. Nepaisant masinių demonstracijų ir judėjimo penktadieniais, įspūdinga, kad klimato politikoje vis dar yra netinkama pažanga. Klimato pokyčiai jau turi išmatuojamą poveikį, kurį galima pastebėti kaip šilumos bangų, oro taršos, ekstremalių oro sąlygų ir gėlo vandens trūkumo pavidalu, o tai kelia pavojų daugelio žmonių pragyvenimui.