Klimatický soud před ústavním soudem: Federální vláda pod kritikou!
Klimatický soud před ústavním soudem: Federální vláda pod kritikou!
Deutschland - 28. června 2025 se klimatická politika nové německé federální vlády reorganizuje. Expert Council for Climate Days (ERK) certifikuje vládu „žádný významný pozitivní impuls“ k dosažení cílů v oblasti klimatu. V této souvislosti podporuje Solarenergie Förderverein Německo (SFV) a Bund pro životní prostředí a ochranu přírody Německo (BUND) (BUND) žalobu na federální ústavní soud, který poskytuje rozsáhlé nové argumenty. Doplňkový krátký analyzuje znalecký názor na ERK a kritizuje nedostatečnou reakci černé a červené koalice na klimatickou krizi.
Předseda Bund Olaf Bandt živě hovoří o nedostatečných opatřeních federální vlády. Poznamenává, že vláda neplánuje dostatek kroků k dosažení cílů klimatu, což je obzvláště znepokojující, protože byly odstraněny důležité páky v zákoně o ochraně klimatu (KSG). Tyto změny dávají vládě povinnost přijmout opatření v cílení v určitých odvětvích.
Ústavní stížnost a její pozadí
Na podzim 2022 podaly Bund a SFV stížnost Federálnímu ústavnímu soudu, ve kterém tvrdí, že nová nařízení zákona o ochraně klimatu nesplňují požadavky federálního ústavního soudu od roku 2021, a proto jsou protiústavní. Dne 26. dubna 2024 německý Bundestag schválil zákon o ochraně proti klimatu, který soud také podnítil. Navrhovatelé zejména upozorňují na ignorování základních závazků, které federální vláda má v souvislosti s dodržováním dohody o ochraně klimatu v Paříži.Kromě toho se zdůrazňuje, že dvanáct mladých lidí spolu s autory předložilo ústavní stížnost, která v roce 2021 bojovala za rozhodnutí federálního ústavního soudu. Jejich závazek ilustruje naléhavé přání mladé generace, že vláda splní své povinnosti.
Aktuální opatření a kritické hlasy
Německá environmentální pomoc (DUH) zahájila žalobu, finančně ji podporuje a je aktivní jako stěžovatel. Kritizuje, že německé klimatické cíle nejsou dostatečně ambiciózní a opatření nestačí k dosažení těchto cílů. Duh se také zaměřuje na řadu dalších stížností na klima, které předložila proti federální vládě a na státní úrovni.
Očekává se, že právní názor prof. Felixe Ekardta ve druhé polovině července dále analyzuje význam rychlé neutrality klimatu. Nejvyšší soud rovněž odhalil právní spor o povinnosti federální vlády od zákona o ochraně klimatu, aby čekal na rozsudek federálního ústavního soudu.
Sociální relevance
Různé stížnosti odrážejí rostoucí obavy ve společnosti. Navzdory hromadným demonstracím a hnutí v pátek za fututuru je působivé, že stále existuje nedostatečný pokrok v klimatické politice. Změna klimatu již má měřitelné účinky, které lze pozorovat ve formě tepelných vln, znečištění ovzduší, extrémních povětrnostních událostí a nedostatku sladké vody, což ohrožuje živobytí mnoha lidí.
Stručně řečeno, současná situace ukazuje, že ochrana klimatu není jen politická výzva, ale také základní lidské právo, na které je federální vláda nedostatečná. Probíhající řízení před federálním ústavním soudem je velmi důležité, aby zajistila, že bude fungovat efektivní a ambiciózní klimatická politika.Details | |
---|---|
Ort | Deutschland |
Quellen |
Kommentare (0)