Kickl vinner i domstol: Ingen koppling till Hitler tillåtet!

Kickl vinner i domstol: Ingen koppling till Hitler tillåtet!

Vienna, Österreich - fpö -chef Herbert Kickl har återigen vunnit en seger i domstolen. I ett förfarande mot ”Platform Österrike” -föreningen, som hade jämfört honom med Adolf Hitler, beslutade Wien högre regionala domstol att föreningens överklagande inte var tillåtet och avskedade det. Den kommersiella domstolen hade tidigare dömt föreningen till utelämnande och ersättning, eftersom videon som kickl med en svartvit bild av en plats för krig och titeln "vill ha detta? Vår Österrike är i fara", producerar orättvisa föreningar med nationalsocialismen. Kickls bild visades med termen "Project People's Chancellor", som domstolen ansåg inte vara tillräcklig för en direkt anslutning till Hitler eller massmord.

Den rättsliga konflikten utlöste av publiceringen av en sensationell video som orsakade spänning före valet på National Council 2024. I det här klippet fanns ett porträtt av Kickl som märktes med en frakturskrivning-en stil som också användes i nazisten. Den kommersiella domstolen fann att Kickls efterföljande koppling till andra världskriget och nationalsocialismen inte var hållbar. Den högre regionala domstolen baserades till stor del på denna tidigare bedömning, som mötte blandade reaktioner i det juridiska samhället.

juridiska steg och motstånd

Kickl, som anses vara kontroversiell, införde rättsliga steg mot Robert Luschnik, föreningens styrelse. Intressant nog har Luschnik ett politiskt förflutna bland de gröna och Neos. I januari 2024 uppnådde Kickl redan en första framgång framför den kommersiella domstolen, som fördömde föreningen för att betala 5 000 euro i skadestånd och publiceringen av domen om Google -annonser. Detta ledde emellertid inte till ett slut på tvisterna, eftersom föreningen överklagade den högsta statliga domstolen, som senare avvisades.

Den högre regionala domstolen beslutade att videon etablerade en rynkad pannan vid anslutning till nationalsocialismen och att kritiken av Kickl inte var objektivt motiverad. Föreningen måste nu betala ytterligare 4 000 euro. Dessa juridiska argument kastar ett ljus på det explosiva ämnet för yttrandefrihet och dess gränser, särskilt när det gäller det nazistiska förflutna och den offentliga diskursen. I detta sammanhang uppstår frågan om sådana jämförelser är tillåtna i ett demokratiskt system, särskilt om de betraktas som förolämpande eller kränkande av den dominerande åsikten.

yttrandefrihet och dess begränsningar

Ämnet om yttrandefrihet och dess gränser är lika aktuella i Tyskland som händelserna i Österrike visar. Artikel 5 i grundlagen ger yttrandefrihet så länge inga lagar kränks. Att främja den nazistiska eran anses vara straffbar om det äventyrar allmän fred. I den offentliga diskursen betonas det upprepade gånger att tysk identitet också formas genom att hantera nazistiska förflutna. Oavsett om det är lämpligt att titta på en politiker som Kickl i samband med Hitler diskuteras fortfarande intensivt i de politiska och juridiska kretsarna.

Även om möjligheten diskuteras förblir det oklart hur debatterna kommer att utvecklas i framtiden och vilken roll de kommer att spela i förväg för det kommande valet. Den högre regionala domstolen har dragit en tydlig linje med sitt beslut, men frågorna om äktheten och kvaliteten på politisk kritik förblir relevanta.

Berättelsen visar hur viktigt det gäller att göra nazistiska förflutna och hantera språk och symbolik är viktiga i politiken. Framtida utveckling på detta område kan förväntas.