Kickl zmaga na sodišču: nobena povezava s Hitlerjem ni dovoljena!

Kickl zmaga na sodišču: nobena povezava s Hitlerjem ni dovoljena!

Vienna, Österreich - FPö šef Herbert Kickl je znova zmagal na sodišču. V postopku proti združenju "Platforma Avstrija", ki ga je primerjal z Adolfom Hitlerjem, je višje regionalno sodišče na Dunaju odločilo, da pritožba združenja ni dovoljena in jo zavrnila. Komercialno sodišče je že prej obsodilo združenje na opustitev in odškodnino, saj je videoposnetek, ki brca s črno -belo sliko vojnega gledališča in naslovom "Želiš to? Naša Avstrija je v nevarnosti", neupravičene povezave z nacionalnim socializmom. Kicklova slika je bila prikazana z izrazom "Projekt People's Chancellor", za katerega je sodišče menilo, da ne zadostuje za neposredno povezavo s Hitlerjem ali množičnim umorom.

Pravni konflikt je sprožila objava senzacionalnega videoposnetka, ki je povzročil navdušenje pred volitvami nacionalnega sveta leta 2024. V tem posnetku je bil portret Kickla, ki je bil označen z zlomom pisanje-slog, ki je bil uporabljen tudi v nacistični dobi. Komercialno sodišče je ugotovilo, da nadaljnja povezava Kicka z drugo svetovno vojno in nacionalnim socializmom ni bila trajna. Višje regionalno sodišče je v veliki meri temeljilo na tej prejšnji oceni, ki se je srečala z mešanimi reakcijami v pravni skupnosti.

pravni koraki in odpor

Kickl, ki velja za sporen, je uvedel pravne korake proti Robertu Luschniku, odboru združenja. Zanimivo je, da ima Luschnik politično preteklost med Zeleni in Neosom. Januarja 2024 je Kickl že dosegel prvi uspeh pred komercialnim sodiščem, ki je obsodil Združenje za plačilo 5000 evrov odškodnine in objavo sodbe o Googlovih oglasih. Vendar to ni privedlo do prenehanja sporov, saj se je združenje pritožilo na vrhovno državno sodišče, ki je bilo kasneje zavrnjeno.

Višje regionalno sodišče je odločilo, da je video vzpostavljen na zgrožen ob povezavi z nacionalnim socializmom in da kritika Kickla ni bila objektivno upravičena. Združenje mora zdaj plačati dodatnih 4.000 evrov. Ti pravni argumenti osvetlijo eksplozivno temo svobode izražanja in njenih meja, zlasti glede nacistične preteklosti in javnega diskurza. V tem okviru se postavlja vprašanje, ali so takšne primerjave dovoljene v demokratičnem sistemu, zlasti če jih prevladujoče mnenje štejejo za žaljive ali žaljive.

Svoboda izražanja in njene meje

Tema svobode izražanja in njenih meja je v Nemčiji tako aktualna, kot kažejo dogodki v Avstriji. Člen 5 osnovnega zakona daje svobodo izražanja, dokler ni kršenih zakonov. Spodbujanje nacistične dobe se šteje za kaznovanje, če ogroža javni mir. V javnem diskurzu je večkrat poudarjeno, da se nemška identiteta oblikuje tudi z obravnavo nacistične preteklosti. Ne glede na to, ali je primerno pogledati politika, kot je Kickl v kontekstu Hitlerja, še vedno intenzivno razpravljamo v političnih in pravnih krogih.

Čeprav se priložnost razpravlja, ostaja nejasno, kako se bodo razprave razvijale v prihodnosti in kakšno vlogo bodo igrale pred prihajajočimi volitvami. Višje regionalno sodišče je s svojo odločitvijo potegnilo jasno vrsto, vendar vprašanja o pristnosti in kakovosti politične kritike ostajajo pomembna.

Zgodba prikazuje, kako pomembni so odnosi z nacistično preteklostjo in ukvarjanje z jezikom in simboliko pomembni v politiki. Lahko pričakujemo prihodnje dogodke na tem področju.